Déclaration

de Jean-Pierre Fabre, Président de l’Union des Forces de Changement (UFC) et Président du Groupe Parlementaire UFC à l’Assemblée Nationale, suite à une agression physique par les forces de l’ordre

Le mercredi 1er septembre 2010, j’ai été victime d’une lâche agression perpétrée par le capitaine KONDO de la gendarmerie nationale. Grâce à Dieu, je m’en suis sorti, mais avec quelques blessures.

En effet, à mon arrivée, aux abords du Temple Méthodiste Salem de Lomé, aux environs de 13 heures pour la séance de prières hebdomadaire du mercredi, je me suis trouvé face à un dispositif de gendarmes qui empêchait l’accès au temple. Je suis sorti du véhicule, me tenant tout près de celui-ci, pour m’enquérir auprès des gendarmes, des raisons de cette situation.

Le capitaine Kondo, visiblement responsable du dispositif, s’est avancé vers moi. Il a commencé à s’agiter, vociférant des ordres dans tous les sens. Après avoir donné, d’une grenade qu’il tenait dans la main, un coup sur la tête d’Alphonse Kpogo, secrétaire général du parti ADDI, il a tiré cette grenade sur la vitre arrière de mon véhicule. Il a jeté d’autres grenades, notamment sous le véhicule et autour du véhicule.

Pour éviter tout incident, j’ai décidé de quitter les lieux. Au moment où j’allais ouvrir la portière de mon véhicule, le capitaine KONDO m’a asséné, un violent coup de matraque dans le dos. Il est important de rappeler que c’est ce même officier qui a fait tirer des grenades sur mon véhicule le samedi 28 août dernier, faisant voler en éclats la vitre arrière. Il répondra de ces actes devant les tribunaux.

Ce qui vient de se produire n’est donc pas un hasard. C’est l’exécution d’un complot visant à me liquider physiquement.

Le climat politique dans notre pays se dégrade de manière avérée. Ce constat est fait par tous les observateurs qui assistent quotidiennement aux dérives liberticides, aux graves atteintes aux droits humains et aux violations de la loi perpétrées par l’attelage Faure Gnassingbé/Gilchrist Olympio.

Le pouvoir en place a décidé de revenir sur les maigres espaces de liberté conquis de haute lutte par le Peuple togolais, en s’attaquant aux populations, aux partis politiques et aux médias.

Ceux qui pensent annihiler la soif de changement de tout un Peuple en s’attaquant avec hargne et violence aux responsables politiques, aux journalistes et aux militants de l’opposition se trompent. Le Peuple togolais est déterminé à poursuivre la lutte jusqu’à la victoire finale. La lutte populaire est invincible.

Président de l’Union des Forces de Changement (UFC)
Président du Groupe parlementaire UFC à l’Assemblée Nationale

Jean Pierre Fabre

Trois fronts doivent être aujourd’hui ouverts, sur lesquels chaque Togolais qui se respecte doit pouvoir se situer et prendre ses armes pour donner de lui dans ce combat qui se doit aujourd’hui d’être ciblé, et non plus en éventail ; et qui nous aura coûté depuis 90 ans, depuis la réédition allemande lors de la première guerre qui a vu la France et ses pratiques criminelles poindre son nez sous le ciel togolais.
De ces trois fronts deux sont d’extrême importance et que sont la France et la traîtrise dont les figures de proue sont Gilchrist Olympio, Kokou Kofigoh, Edem Kodjo, Yawovi Agboyibo, Léopold Gnininvi. Il est conséquent que si les Togolais arrivent à résoudre les équations que posent ses deux facteurs, le troisième se résout ipso facto de lui-même.

La France :
Ce pays malgré son auto-proclamation patrie des droits de l’homme est et reste l’une des pires calamités en termes de crimes humains que le monde ait connus. Le pays des intrigues et de toutes les bassesses. Son histoire en est jonchée. La pire des guerres est celle que l’on mène sans qu’on n’en ait conscience, et parce qu’elle a des allures de tout sauf d’une guerre.
La France sous son habit de défenderesse des droits de l’homme livre depuis des siècles une guerre sans merci aux peuples du monde, et surtout de l’Afrique.
 

Il est une réflexion surprenante entendue au cours d’un débat et qui aujourd’hui parait juste, et qui disait que l’erreur de la France fut d’avoir voulu mettre la main sur le Togo. Et c’est vrai cela l’a perdu hier, lui coûtant ses colonies africaines, et cela la perd aujourd’hui alors qu’elle continue de maintenir un bras de fer avec le peuple togolais. Peuple qui malgré ses airs couards comme sont amenés à le penser certains, ne renonce jamais. Le Togolais n’est certes pas belliciste mais il ne renonce jamais et de son caractère il faut retenir que tant qu’il en restera un debout le combat ne finira.
On comprend alors l’acharnement qu’avait la France à vouloir faire disparaitre et rayer cette nation de la carte en la diluant dans un partage entre le Ghana et le Bénin voisins entre 1919 et 1960. On comprend encore l’assassinat de Sylvanus Olympio par le commandant Maitrier missionné pour cela ; crime qu’endossera Eyadema toute sa vie et qui a servi à berner avec la complicité du Gilchrist Olympio et bien d’autres et à prendre en otage un peuple.
Aujourd’hui le mensonge est tombé, les masques sont bas et cela va s’empirer. Que peut encore nous inventer d’autre cette France en perdition et aux abois. Elle vient d’être mise au pilori par l’ONU et ses pairs de l’Union européenne, la pauvreté y monte de manière galopante, les crimes et délits sont au firmament tandis que l’éducation et la morale y sont en chute libre. Elle court inéluctablement vers ce mot qui sont des maux qu’elle aura elle-même inventé : le sous-développement.
 

De partout en Afrique les Africains doivent lui sonner le glas, même si on peut critiquer la manière qui consiste à se vendre à la Chine, et autres pays émergents au lieu de se retourner sur eux-mêmes et penser leur avenir. Nous ne pouvons qu’encourager cela et toutes les ruptures à l’instar de celle que vient de proclamer Ali Bongo mettant un terme au commerce exclusif avec la France que des accords d’escrocs imposaient sans contrepartie réelle au Gabon ; en espérant que ce ne sont pas que des paroles.
Les Togolais doivent aujourd’hui cibler plus que jamais cette France, et lui porter tous les coups nécessaires qui lui mettront genoux à terre. Il faut consacrer un pourcentage infime soit-il des forces togolaises à faire plier cette France. C’est un devoir, c’est même plus une question de survie.

La traîtrise :
C’est le mal absolu, la gangrène qui est responsable de notre échec. Les Togolais malgré ce but cher à tous de liberté et de fierté, est enclin à vendre son âme au diable pour quelque intérêt pécuniaire individuel. On oublie qu’ainsi on hypothèque non seulement son propre avenir mais aussi celui de ses enfants. La trahison est le fait des faibles et des médiocres, et cela s’avère dans le cas du Togo car tous ceux qui alimentent le régime RPT, tous ceux qui prêtent mains à la France et au régime qu’elle a monté pour coloniser le Togo, ce qu’elle n’a jamais pu réaliser directement par elle-même, sont des médiocres. Peut-être exhiberont tout au surplus des diplômes délivrés par les institutions de cette même France et l’Occident par extension, mais au-delà, ces gens sont incapables dans leur médiocrité de penser par eux-mêmes. L’école dont ils s’estiment le produit les a formés à obéir aux ordres et non à concevoir l’ordre.
Tout africain qui a été à l’école occidentale acquiert cette propension à se trahir lui-même et à trahir les siens. C’est un triste constat qui n’est plus à démontrer. L’appât du gain, et l’égo mal édifié aux antipodes de ce que peut être une fierté forment les l’ossature de ce mal africain.
Cette traitrise n’est pas seulement active mais aussi passive, par l’omerta, cette loi le silence que nos parents, nos grands frères ont observé, qui confortent et sert de béquille à ce phénomène.
Edem Kodjo, Kokou Kofogoh, Yawovi Agboyibo, Léopold Gnininvi, et Gilchrist Olympio, pour ne citer qu’eux sont les plaies béantes de cette traitrise. Le cas de Gilchrist étant singulier et pour cause dans la tragicomédie mise en scène depuis le 13 janvier 1963, il paraissait jusque-là le seul dont la trahison paraissait inimaginable. Et pourtant...

Tous les traitres finissent toujours par payer de leur traitrise et au Togo la règle ne fait pas exception, d’autant qu’il faut faire confiance au peuple togolais qui bien que considéré comme peu courageux par ses voisins qui confondent courage et facilité à sombrer dans la violence.

Gil Christ Olympio : Les derniers rebondissement depuis la fausse candidature avortée par une médiocre mise en scène de la chute dans une baignoire transformée en chute dans un escalier lors d’une visite à sa fille aux USA à une semaine de la clôture des candidatures à l’élection présidentielle de mars dernier auront fini de déshabiller Gilchrist Olymppio aux yeux des Togolais et des observateurs. Il reste encore de sombres révélations qui tapissent dans le ventre de ceux qui devraient parler et éclairer le peuple togolais.

Le régime RPT :
Il est temps que notre pays en finisse avec ce régime liberticide, né de l’esprit criminel de ceux-là dont l’idéologie est d’asservir le noir, et que des poltrons, et autres cancres s’évertuent à servir, conscients de leurs tares et de ce que dans des conditions normales, ils seraient les derniers de la classe.
Ce régime ne saurait résister comme dit si les Togolais arrivaient à résoudre la question épineuse de la traitrise et contribuer avec les autres pays Africains et tous ceux qui y ont intérêt à réduire l’influence nocive de la France dans le monde.

La Rédaction.
 

Le mouvement patriotique Sursaut-Togo est informé qu’une arrestation politique vient d’être opérée à Lomé sur la personne de M. Kofi Folikpo, chercheur en linguistique et militant de la diaspora Togolaise en séjour familial au Togo.

Nous exigeons la libération immédiate et sans conditions de ce compatriote ainsi que celle de tous les prisonniers politiques arbitrairement incarcérés dans les geôles du pouvoir et dont les familles sont souvent sans nouvelles. Si le pouvoir a quelque chose à reprocher à M. Folikpo, qu’il le fasse au grand jour selon les procédures de droit normales dans un pays démocratique.

Nous demandons à tous les Togolais de l’intérieur et de la diaspora de se mobiliser afin qu’ensemble nous puissions rapidement changer les moeurs politiques d’un autre âge qui sévissent chez et qui sont celles de l’arbitraire et du non respect du citoyen.

Paris le 14 Août 2010
Pour Sursaut-Togo
Kofi Yamgnane
Président
16 août 2010

 ::Koaci.com Lomé ::Andoch Noutépé Bonin (ph) vient compromettre par ses révélations l’ancien leader de l’opposition Togolaise ::

 Cinquante ans après l’accession du Togo à la souveraineté internationale sous le leadership éclairé de feu Sylvanus Olympio et vingt après une lutte cahoteuse pour la démocratisation et l’alternance politique, sous le leadership de Gilchrist Olympio, les langues se délient pour révéler la roublardise politique du fils du « Père de l’indépendance ».

Longtemps soupçonné de toujours jouer le jeu du pouvoir dans le but exclusif de maintenir son leadership égoïste, au devant de la classe opposante, l’ancien président national du plus grand parti de l’opposition est à présent ouvertement désavoué suite à son ralliement avec « armes et bagages » au système-RPT, hostile au changement et à l’alternance. Anciennement affublé de qualificatifs d’ « opposant historique » ou encore de « leader emblématique » par la presse française, le masque soigneusement entretenu par Gilchrist Olympio est à présent tombé, avec la caution qu’il apporte à un pouvoir qui bafoue les droits de l’homme et use de moyens d’Etat, pour lui permettre de s’imposer illégalement et dans l’illégitimité à la tête de l’Union des Forces de Changement ( UFC), avec l’aide de militants du RPT, convoyés par le ministre de la Sécurité de Faure Gnassingbé, pour suppléer ceux du parti, restés fidèles au Bureau national qui a porté Jean-Pierre Fabre, à sa tête à l’issue d’un congrès extraordinaire que le gouvernement s’est vainement employé à empêcher par la force.

Après les révélations de son Conseiller spécial et proche collaborateur depuis bientôt cinquante ans, Eric Amerding, qui l’ont mis à nu et apporté une clarification dans la guerre de clans que Gilchrist Olympio a imposé au sein du parti, c’est au tour d’un ancien collaborateur de Gnassingbé Eyadéma, dans les années 70 - 80, de révéler des secrets de la collusion de l’ancien président de l’UFC, avec le pouvoir-RPT. Avec des précisions déconcertantes, Andoch Noutépé Bonin, qui a démissionné de ses fonctions à la Présidence de la République pour rejoindre l’opposition depuis 1982 et écrit des livres au vitriol sur le règne du Gal. Gnasingbé Eyadéma, dénonce à présent les responsabilités de Gilchrist Olympio, dans les tentatives de renversement de la dictature au Togo.

Lors d’une conférence de presse tenue le samedi 14 août 2010 à la Maison de la Presse à Lomé, M. Bonin est revenu sur les raisons des échecs de différents coups d’Etat orchestrés contre le Gal. Gnassingbé Eyadéma ainsi que celles de la Conférence Nationale Souveraine (CNS), tenue à Lomé, en juillet - Août 1991 et qui a porté Me. Joseph Koffigoh à la tête d’un gouvernement de transition qui a hérité de l’essentiel des prérogatives dont le dictateur confiné dans un rôle d’inaugurateur de chrysanthème, avait été dépouillées. « Gilchrist Olympio n’est pas un opposant et n’a jamais été de l’opposition togolaise », a lâché le conférencier.

« En 1977, le président Houphouët avait financé une action pour renverser le pouvoir de Eyadéma. Les mercenaires avaient séjourné pendant deux mois à Lomé, rencontré et déjeuné avec le Col. Assila, le Cdt. Assih et Gnassingbé Eyadéma, lui même. Tout était prêt pour renverser la dictature et libérer le peuple togolais. Mais par trois fois, Gilchrist Olympio a fait reporter le passage à l’action. Finalement, il a fait débarquer trois autres mercenaires qui ont saboté l’opération et pris 300 millions F CFA, que Eyadéma leur a fait remettre par M. Klutsè, alors ancien directeur de la BCEAO », a révélé M. Bonin à la presse. Ce dernier a d’ailleurs ajouté que l’ancien président de la Côte d’Ivoire, a fini par avouer ce soutien à l’opposition togolaise, à Feu Gnassingbé Eyadéma, à qui il a confié qu’il avait décidé de retirer son soutien à cette dernière depuis 1979, à cause de sa « lâcheté ».

L’ancien interprète de Gnassingbé Eyadéma, qui révèle avoir pris part à la conception de la tentative de renversement du 23 septembre 1986, organisée depuis le Ghana, avec le soutien d’un ancien militaire proche du président N’Krumah, affirme que le sabotage de cette opération également à été l’œuvre de Gilchrist Olympio, à travers un ancien agent de la police togolaise, qu’il a impliqué dans l’organisation à sa dernière phase. Très virulent à l’endroit de celui qui a une époque, a porté l’espoir du peuple togolais, l’ancien collaborateur de Feu Gnassingbé Eyadéma, a indiqué que certaines autres opérations de « sauvetage » étouffées dans l’œuf, ont été directement portées à la connaissance de la Présidence du Togo par M. Olympio. Il a cité notamment les anciens leaders de l’opposition Djobo Boukari et Salami, qu’il dit avoir été assassinés plus tard par Eyadéma, comme ayant participé à la préparation de ces opérations.

Pour Andoch Bonin, l’échec de la Conférence Nationale Souveraine également, vient en partie de Gilchrist Olympio, qui a contribué au choix inattendu de Me. Koffigoh, au lieu du Prof. Léopold Gnininvi, par ailleurs actuellement aussi, béquille du pouvoir de Faure Gnassingbé. Une option que M. Olympio aurait faite suite au refus du Prof. Gnininvi, d’accéder à une conditionnalité qu’il exigeait pour son soutien à sa candidature. En somme, Gilchrist Olympio pour les besoins de son leadership, a constamment saboté la lutte des Togolais. Triste confirmation d’une posture que les plus avisés de la politique togolaise ont toujours fustigé, mais que le peuple dans ses récriminations contre le système de dictature, n’a jamais pris le recul d’analyser froidement.

Selon une indiscrétion, la sortie de Andoch Nutépé Bonin n’est que la seconde d’une série qui va se poursuivre dans les jours à venir, pour exposer aux yeux des Togolais et du monde entier, la vraie histoire de la lutte pour la « libération » et les responsabilités de Gilchrist Olympio, dans les échecs répétés de l’opposition. « Le succès de la lutte passe par une clarification », a déclaré un ancien collaborateur de M. Olympio, qui se dit confiant du bon aboutissement de la lutte, avec Jean-Pierre Fabre. « Faure Gnassingbé a obtenu le ralliement de Gilchrist Olympio, mais nous, nous avons le soutien non seulement des militants de l’opposition mais également de 30 à 50% des militants du RPT, toutes couches sociales confondues », a-t-il conclu.

Le mouvement patriotique Sursaut-Togo est très préoccupé par la brutale et grave détérioration du climat politique au Togo. Il dénonce avec force la volonté à peine voilée du gouvernement togolais d’instaurer à nouveau un parti unique dans notre pays. Devant son échec patent dans le domaine social, dans le domaine économique, dans les domaines de la santé et de l’éducation, dans la construction d’une véritable démocratie, dans le domaine de la sécurité publique... le pouvoir RPT est dans la fuite en avant. Depuis plus de 40 ans, de père en fils, ce pouvoir n’a qu’une obssession : baillonner le peuple togolais et étouffer ses cris de douleur pour mieux détourner dans le silence les richesses nationales au bénéfice d’une seule famille.

Le mouvement patriotique Sursaut-Togo note, pour le regretter, que c’est précisément ce moment que M. G. Olympio a choisi pour entrer en collaboration avec ce pouvoir pour participer à la casse nationale, renonçant ainsi au changement tant attendu par le peuple togolais.

Le mouvement patriotique Sursaut-Togo se félicite de la grande oeuvre de construction nationale que constitue le Congrès extraordinaire de l’UFC, réuni le 10 Août 2010 sous la conduite éclairée et patriotique de Jean-Pierre Fabre, son nouveau Président national. Il salue les résultats de ce congrès, appelle l’ensemble du peuple Togolais, les démocrates africains et ceux du monde entier à soutenir et à défendre ses acquis. Il met solennellement en garde le gouvernement contre toute tentative de mise au pas des partis politiques et contre toute tentative de récupération des problèmes internes éventuels de certains d’entre eux. Il demande avec insistance le rétablissement immédiat du parti O.B.U.T.S dans ses droits.

Le mouvement patriotique Sursaut-Togo veut élever ici une protestation particulière et solennelle contre le comportement d’un officier coopérant français envers un journaliste togolais. Il se pose la question de savoir s’il ne s’agit pas là d’une provocation orchestrée par le gouvernement togolais pour justifier une intervention brutale de ses milices et de la garde présidentielle dans le but de terroriser à nouveau la population et d’arrêter arbitrairement des responsables de l’UFC.

Dans cette affaire, le mouvement patriotique Sursaut-Togo demande au gouvernement français et à l’armée française de rappeler IMMEDIATEMENT le colonel Letondot et de diligenter une enquête pour déterminer les circonstances qui ont amené ce soldat à se trouver sur les lieux et au moment de la tenue d’un congrès d’un parti politique d’un pays étranger souverain.

Le mouvement patriotique Sursaut-Togo demande au peuple togolais de ne pas répondre à la provocation et de continuer à accueillir comme il sait si bien le faire tous les étrangers qui vivent chez nous dans le respect de notre mode de vie et de notre culture. Le mouvement patriotique Sursaut-Togo assure le peuple togolais du soutien du peuple de France dans sa lutte pour sa totale émancipation. Il appelle tous les mouvements des droits de l’homme, tous les partis politiques démocratiques et tous les démocrates du monde entier à soutenir le peuple togolais dans son combat pour la dignité.

Paris le 13 Août 2010

Pour SURSAUT TOGO

Le Président

Alors que les pays d’Afrique commémorent en ordre dispersé les indépendances, le président américain a reçu à la Maison-Blanche plus d’une centaine de jeunes représentant l’avenir du continent

Barack Obama a marqué à sa manière le cinquantenaire des indépendances africaines. Mardi 3 août, dans un salon de la Maison-Blanche, le président des États-Unis a dialogué avec 115 jeunes venus de 46 pays du continent noir (voir la vidéo de cet échange). Rappelant à trois reprises son ascendance africaine, par son père kényan, il les a appelés à donner le meilleur d’eux-mêmes.

« L’avenir est ce que vous en ferez, a-t-il assuré. Et si vous continuez à rêver, à travailler, à apprendre, et que vous n’abandonnez pas, je suis sûr que vos pays s’en trouveront améliorés, ainsi que tout le continent et le monde entier. »

L’initiative de Barack Obama apporte une touche particulière aux célébrations qui commémorent cette année les indépendances acquises par 17 pays africains en 1960. En Afrique même, le Sénégal, le Togo et le Cameroun ont déjà marqué l’événement, de façon séparée, au printemps. À Madagascar, la fête, en juin, a été gâchée par l’impasse politique qui divise le pays. La République démocratique du Congo, en revanche, a pu se féliciter de la présence du secrétaire général de l’ONU, Ban Ki moon, et du roi Albert II de Belgique, l’ancienne puissance coloniale, le 29 juin.

Entre extravagance et sobriété

Au Bénin, dimanche 1er août, plus de 3 500 personnes et dix chefs d’État africains ont participé aux festivités dans la capitale, Porto-Novo. Neuf pays africains, ainsi que la France, y ont participé à un défilé militaire. Le Niger, lui, a célébré mardi 3 août le cinquantenaire par une prise d’armes et une cérémonie de plantation d’arbres, une sobriété choisie en raison de la grave crise alimentaire qui frappe le pays. Des difficultés économiques et politiques ont également conduit le Tchad et la République centrafricaine à repousser de plusieurs mois les célébrations.

La Côte d’Ivoire, en revanche, tient son rendez-vous. Le président Laurent Gbagbo clôturera jeudi 5 août un colloque d’historiens à Yamoussoukro et une prise d’armes est prévue samedi 7 août, après un spectacle chorégraphique vendredi 6 août à Abidjan.

Ancienne puissance coloniale dominante en Afrique de l’Ouest et en Afrique équatoriale, la France avait quant à elle offert aux troupes de 14 pays de participer au défilé du 14 Juillet, à Paris - seule la Côte d’Ivoire a manqué à l’appel.

« Une Afrique en mouvement »

En recevant mardi 3 août des jeunes Africains, hommes et femmes, déjà fortement engagés dans la société civile, l’action humanitaire ou dans le monde économique, Barack Obama a clairement voulu se démarquer de ces célébrations officielles qui font la part belle aux dirigeants en place et soutenir « la vision d’une Afrique en mouvement ».

Le président américain aime ce type de rencontres. À Istanbul, au Caire, mais aussi à Strasbourg, en avril 2009, il s’était déjà adressé directement à des auditoires composés de jeunes, notamment des étudiants. Les États-Unis accueillent par ailleurs chaque année des centaines de « jeunes leaders » venus de dizaines de pays, dans le cadre d’une diplomatie d’influence bien éprouvée. La rencontre du mardi 3 août n’en était pas moins exceptionnelle par sa tenue à la Maison-Blanche même et par l’échange direct qui s’est noué entre le président et ses visiteurs.

Conversation avec le président

Debout au milieu du salon, entouré de ses hôtes, Barack Obama a conversé pendant une heure, répondant à sept questions - dont la première posée en français par une jeune Malienne, et la troisième en portugais par une Mozambicaine.

Fidèle aux grandes lignes de la diplomatie américaine, il a appuyé l’idée d’un développement fondé sur le commerce et la libéralisation des investissements, ce qui suppose la transparence et la lutte contre la corruption, donc une société civile solide, la liberté de la presse, la démocratie, le refus de la guerre.

Il a rappelé les engagements massifs de son pays dans la lutte contre le sida et l’importance de l’éducation. Il a insisté sur le rôle des femmes. Et, affichant une liberté de ton peut-être plus difficile à assumer par les représentants des anciennes puissances coloniales, il s’est permis quelques phrases bien senties sur les dirigeants actuels. Les pays africains, « amis loyaux » des Etats-Unis

« Si vous y réfléchissez, dans les années 1960, lorsque vos grands-parents, arrière-grands-parents, se battaient pour l’indépendance, les premiers dirigeants disaient tous qu’ils étaient pour la démocratie, a-t-il commenté. Et ce qui s’est produit, c’est que lorsque vous avez été au pouvoir pendant un certain temps, vous vous dites : “J’ai été un si bon dirigeant que, pour le bien du peuple, je dois rester en place.” Et c’est comme cela que l’on commence à changer les lois, à intimider et à emprisonner des opposants. Et bientôt, des jeunes gens comme vous, pleins d’avenir et de promesses, sont devenus ce qu’ils avaient combattu. » « Ce que tout le monde doit comprendre, a-t-il ajouté en citant Gandhi, c’est que l’“on doit soi-même être le changement que l’on recherche”. »

Vis-à-vis d’un continent dont les ressources naturelles sont convoitées et qui est l’objet de stratégies d’influence concurrentes de la part notamment de la Chine et des Européens, Barack Obama a affirmé que c’est en Afrique que les États-Unis trouvent certains de leurs « amis les plus loyaux », auprès desquels ils bénéficient d’une très bonne image.

Avant de conclure : « Quand vous retournerez chez vous et que vous discuterez avec vos amis, dites que le principal message du président c’est : nous vous encourageons au succès et nous voulons y travailler avec vous, mais, au final, le succès est entre vos mains. »

Jean-Christophe PLOQUIN
la-croix.com
 

Le Frac a du rebrousser chemin à Kpalimé, un comité d'accueil les y attendait, ici à l'entrée de la ville (ph Laurent Despas)

Ambiance particulièrement tendue dans la ville de Kpalimé et ses alentours ce jour. « Un déploiement massif d’éléments des forces de sécurité était visible dans la ville tôt dans la matinée», rapporte un habitant de Kpalimé. Dans cette ville située à un peu plus de 100km, au nord- ouest de Lomé, Faure Gnassingbé est venu selon les résultats officiels de l’élection présidentielle, deuxième et quasiment au coude à coude avec Jean-Pierre Fabre, candidat de l’Ufc et soutenu par le Frac.

Ce samedi 1er Août, le Front républicain pour l’alternance et le changement (Frac), qui a annoncé l’intensification des manifestations de contestations de la réélection frauduleuse de Faure Gnassingbé, a décidé d’y tenir un meeting d’informations. Ce meeting comme les manifestations précédentes annoncées dans les villes de l’intérieur du pays, a été interdite par le Ministre de l’administration du territoire, Pascal Bodjona. Ce dernier a fondé cette interdiction sur un risque de confrontation entre militants des deux clans qui s’opposent au sein de l’Ufc.

Mais Jean-Pierre Fabre et les autres leaders du Frac ont rejeté cet argument et décidé de maintenir la manifestation. « On ne peut pas accepter cela. On laisse les ministres proches de Gilchrist Olympio, tenir des meetings même en semaine et on nous interdit les week -end de nous réunir », a déploré l’un d’eux. Alors tôt le matin, des éléments des forces de sécurité étaient déployés aux carrefours de la ville. Ces derniers disposés également autour du stade de la ville, où était prévu le meeting, ont saisi le matériel qui servait à ériger un aspartam sous lequel devrait s’installer les responsables du Frac.

Vers 12 heures, un cordon massif de près d’une centaine d’éléments a arrêté le convoi des responsables du Frac, à environ 20 km de Kpalimé. C’est au lieu dit, Notsemonou, à l’entrée de la préfecture d’Agou et peu peuplé. Les échanges ont été particulièrement vifs. « Ils affichaient un comportement grossier et se permettaient de tutoyer les honorables députés », a expliqué le chargé de communication de l’Ufc, Eric Dupuy. Ils auraient même à un moment menacé « de nous rentrer dedans », nous a-t-il confié.

Depuis la proclamation des résultats officiels de la dernière présidentielle, des habitants de Kpalimé ont exprimé leur rejet des chiffres. « Dans mon bureau de vote, à la fin du dépouillement, Jean-Pierre Fabre avait obtenu 283 voix contre 84 pour Faure Gnassingbé. Mais plus tard, les résultats affichés à la Mairie donnait 54 voix à Jean-Pierre Fabre », nous a confié un inspecteur de l’enseignement secondaire. C’est dire combien les populations de Kpalimé, attendaient l’occasion pour exprimer leur désaccord avec les résultats tels que proclamés par la Cour constitutionnelle, à l’issue de l’élection du 04 mars 2010.

Kpalimé avait l’air d’une ville sous état de siège ce dimanche. « Ils ont débarqué de Atakpamé avec des camions de transport des troupes et ont envahi la ville, menaçant les populations », nous a dit un confrère d’une station de radio privée dans la localité. « Les gendarmes ont arrêté 11 personnes, mais les ont libéré toutes aux environ de 18 heures, suite à notre intervention », nous a confirmé l’honorable Ségla, député de l’Ufc , originaire de la ville.

Source : http://www.koaci.com/index.php?k=main&koaci=actualite_info&numero_article=5791

 

D E C L A R A T I O N
Halte aux dérives liberticides !
 

Le dimanche 1er Août 2010, un important dispositif des forces de sécurité dépêché par MM. Pascal Bodjona et Atcha Titikpina a empêché le convoi de l’UFC et du FRAC de se rendre à Kpalimé, pour animer un meeting d’information et de sensibilisation des militants. Cette violation flagrante de la loi fondamentale de notre pays s’est déroulée à Notsé-Monou, localité située à 20 kilomètres de Kpalimé. Plusieurs interpellations ont eu lieu à Kpalimé et ses environs avec saisie des matériels du meeting.

Après les nombreuses entraves et perturbations des activités des partis politiques au cours de la campagne de l’élection présidentielle du 04 Mars 2010, la période post électorale de contestations que vit notre pays depuis la proclamation des résultats fantaisistes, est caractérisée par la volonté du pouvoir RPT de faire disparaître les partis politiques de l’opposition, de la scène politique togolaise.

L’artisan de cette lamentable opération est M. Pascal Bodjona dont le seul objectif est de restaurer le régime du parti unique qui a plongé le Togo des décennies durant, dans le chaos et la misère.

Ainsi, au lieu de prendre la juste mesure de l’aggravation de la crise politique togolaise consécutive à un scrutin frauduleux, M. Pascal Bodjona opte pour des manœuvres politiciennes parmi lesquelles, le débauchage de M. Gilchrist Olympio, la dissolution de partis politiques légalement constitués et une ingérence intempestive et inacceptable dans les affaires internes de l’Union des Forces de Changement (UFC).

Devant l’échec évident de l’attelage RPT-Gilchrist Olympio mis en place pour tromper les populations togolaises et la communauté internationale, M. Pascal Bodjona et M. Atcha Titikpina, réfractaires à tout changement démocratique, font déferler sur notre pays une vague de terreur faite de répression aveugle, d’arrestations arbitraires, d’assassinats et de violations des droits et libertés des citoyens.

L’UFC dénonce les tentatives de déstabilisation des partis de l’opposition auxquelles se livre M. Pascal Bodjona qui, pour couvrir ses forfaits, recourt à une justice instrumentalisée, dans des procès iniques contre les partis politiques, leurs dirigeants ainsi que les militants.

L’UFC tient pour seul responsable de l’impasse politique actuelle M. Pascal Bodjona qui met en péril la paix civile et la cohésion sociale dans le pays tout en ruinant les chances de sortie de crise. En effet, alors que se mettent progressivement en place les ingrédients d’un mécontentement généralisé, signes avant-coureurs d’une explosion sociale aux conséquences imprévisibles, Pascal Bodjona choisit la fuite en avant en utilisant à sa guise M. Gilchrist Olympio pour régler des comptes et servir une cause perdue.

Devant ce drame qui se joue une fois encore au Togo, il y a lieu de s’interroger sur l’indifférence et le mutisme de la communauté internationale. Il est temps que cessent les actes antidémocratiques et liberticides du gouvernement !

L’Union des Forces de Changement lance un appel solennel à toutes les forces démocratiques et à toutes les bonnes volontés, pour qu’elles se mobilisent en vue de s’investir résolument dans la recherche d’une solution juste et durable à la crise togolaise. Fait à Lomé, le 02 Août 2010 Pour le Bureau National, Le Vice-Président

Patrick Lawson
 

Togo: Jean-Pierre Fabre réconforte les sinistrés des inondations

La grève générale a tenu ses promesses et signe la mort des syndicats
Mathias Hlomador, Ephrem Tsikplonou, Akouété Béliki, aux côtés du pouvoir

Le vendredi 2 juillet était censé être une journée sans activités. Il devrait se tenir sur toute l’étendue du territoire togolais, à l’appel de l’Intersyndicale des travailleurs du Togo, une grève générale des travailleurs tant du secteur public que privé, pour protester contre la hausse inopinée des prix des produits pétroliers. Tout était fin prêt pour que ce mouvement de débrayage soit effectif. Mais la grève a été décommandée au dernier moment par les leaders syndicaux, à la surprise générale. Retour sur cette volte-face de l’Intersyndicale qui continue d’écœurer et sur l’accord qui a prévalu à cette annulation.

Une diminution de 20 F, les leaders syndicaux emballés
C’est un pseudo accord intervenu dans la matinée de jeudi  entre les leaders syndicaux et le gouvernement qui a prévalu à l’annulation du mouvement. «Les prix en vigueur depuis le 19 juin 2010 sont diminués de 20 Fcfa sur tous les produits à compter du 2 juillet 2010 au plus tard». Voilà la grande décision de ce compromis qui a emballé l’inénarrable Mathias Hlomador - l’homme est très connu pour ses revirements de positions- et sa bande. Cette volte-face est restée au travers de la gorge des bases syndicales, des travailleurs et de l’opinion en général, au regard de la plate-forme revendicative préalable soumise.

Le bon sens n’arrive pas à comprendre qu’une diminution de vingt (20) FCfa puisse avoir raison de la détermination affichée par les leaders de la Confédération générale des cadres du Togo (CGCT), de la Confédération nationale des travailleurs du Togo (CNTT), de la Confédération syndicale des travailleurs du Togo (CSTT) et autres. Puisqu’au préalable ils demandaient que l’augmentation décidée le vendredi 18 juin dernier soit purement et simplement rapportée, et que donc les anciens prix pratiqués avant cette date restent en vigueur. C’était une position partagée par les consommateurs qui ont manifesté le mardi 22 juin leur désapprobation de cette mesure cynique prise au moment même où les populations avaient les pieds dans l’eau. Mais il a juste fallu que les gouvernants consentent une diminution de 20 FCfa sur les soixante-quinze (75) FCfa de hausse décidée le vendredi 18 juin pour que les leaders syndicaux désarment. Et apparemment ils sont comblés. L’Istt «complètement satisfaite», s’est-on emporté jeudi sur la mère des télés dans l’édition du journal de la mi-journée. Incroyable!

Jouer sur la lassitude des consommateurs
«Une commission spéciale des prix des produits pétroliers comportant les représentants des organisations syndicales des travailleurs et du Conseil national du patronat sera mise en place dans les dix prochains jours. Elle aura pour attribution de proposer les réajustements automatiques des prix conformément au cours du baril et aux fluctuations du dollar afin que les prix à la pompe reflètent la vérité des prix. Une formation sera administrée aux membres de ladite commission dans les jours qui suivent sa mise en place. Les nouveaux prix qui seront incessamment communiqués sont provisoires et seront réajustés par la commission spéciale des prix dès qu’elle commencera ses travaux et ce, conformément au principe énoncé plus haut», indique par ailleurs le fameux accord. Assez suffisant pour conclure que par ces dispositions, le gouvernement vient de fermer la porte à toute négociation visant à rapporter les prix. Et visiblement les gouvernants veulent jouer sur le temps, histoire d’amortir progressivement la colère des consommateurs. La fameuse «commission spéciale des prix des produits pétroliers» ne sera mise en place que dans un délai de dix (10) jours, et en plus ses membres devront subir une formation appropriée avant d’être opérationnels. On pourra mettre par exemple un, deux ou trois mois pour ce faire, et ainsi le tour serait joué.

Au secours des gouvernants
Même si dans l’accord il est stipulé que les nouveaux prix qui seront incessamment communiqués sont provisoires, il faut être dupe pour penser que le gouvernement va consentir ultérieurement une autre diminution, même de 5 Fcfa.  C’est ici qu’il faut concevoir le rôle joué par Mathias Hlomador, Akouété Béliki, Ephrem Tsikplonou et autres comme un grand service rendu au pouvoir en place. Ils ont stratégiquement récupéré la « mutinerie sociale » qui a éclaté le mardi 22 juin, jouant aux porte-parole des consommateurs, pour ensuite noyer la grogne. Le quarteron de  leaders a participé ainsi à aider les gouvernants, qui avaient du mal à contenir la grogne sociale malgré les déploiements des forces de l’ordre le mardi 22 juin et les menaces sur les partisans de la grève, à faire consommer aux populations la hausse des prix des produits pétroliers. Une caution manifeste de l’arnaque officielle des consommateurs.  Voilà qui donne raison à ceux qui pensent que ces hommes sont souvent agis à coups d’espèces…et prennent fait et cause pour le pouvoir, chiant carrément sur le sort de leurs mandants.

La mort des syndicats au Togo
Il faut avouer qu’avec ce dernier épisode, ces leaders syndicaux traditionnels ont joué leur crédibilité pour de bon. Très peu de consommateurs ont applaudi cette baisse de 20 F Cfa arrachée. «On s’en fout d’une baisse, même de 74 F. Que les produits pétroliers soient tout simplement ramenés aux anciens prix, le reste c’est du dilatoire!», a pesté un compatriote. «Mathias Hlomador et ses comparses croient sûrement avoir rendu un grand service à la population, mais que représente une diminution de 20 F sur les 75 F augmentés?...Qu’ils aillent au diable!», s’est emporté un autre. Preuve de cette désapprobation générale, la grève a été suivie vendredi.

Le mouvement a été grandement observé dans le secteur privé. Même les travailleurs du public auraient pu débrayer s’ils n’avaient pas été menacés. La veille, des notes ont circulé dans les services, sommant les employés de ne pas respecter le mouvement, au risque de perdre leur boulot. Et vendredi, jour de grève même, des contrôles inopinés ont été effectués dans les services publics, les employés devant remplir à longueur de journée des fiches de présence. «On nous faisait émarger à tout bout de champ, ce qu’on ne fait pas d’habitude», témoigne un fonctionnaire d’Etat. Mais bien que l’ISTT ait décommandé la grève, elle a été suivie dans l’ensemble. Même le très officiel site de la «désinformation» a avoué. «Un vendredi comme un samedi», titre-t-il, faisant allusion au trafic fluide constaté ce vendredi 2 juillet, qui est souvent l’apanage du samedi, jour non ouvrable. «En dépit de la levée du mot d’ordre de grève lancé par les syndicats, de nombreux habitants ne se sont pas rendus au travail», concède-t-il, avant de relativiser, «faute de transports en commun. Peu de taxis et de taxis-motos circulaient dans la matinée…Certains commerçants ont préféré laisser leur rideau de fer baissé par crainte de troubles», le tout après avoir assené au tout début un grand «Pas de  grève générale vendredi à Lomé».

Tout cela prouve le peu de crédit qu’ont aujourd’hui les leaders syndicaux aux yeux des populations. C’est certainement la fin de la génération Mathias Hlomador, Akouété Béliki, Ephrem Tsikplonou et consorts. Leurs bases respectives fulminent de colère, et ce ne serait pas étonnant que dans les prochains jours, des assemblées générales extraordinaires soient convoquées pour démettre ces leaders syndicaux qui visiblement, ne sont plus en phase avec leurs syndiqués et oublient leur sort. Ces leaders pendant tout leur mandat restent aphones et indifférents au sort des travailleurs, et lorsqu’ils sont obligés de sortir de leur léthargie, c’est pour les enfoncer davantage et aider les gouvernants à se sortir d’embarras, bien sûr moyennant…

Tino Kossi, collaborateur www.etiame.com

[7/10/2010] Marche du FRAC ce samedi: Les AGO distribuent l’argent dans les fédérations, Selon Isabelle Ameganvi

La forte pluie qui s’est abattue ce matin sur Lomé la capitale est peut-être à l’origine de la mobilisation quelque peu moyenne de la marche hebdomadaire du Front républicain pour l’alternance et le changement (FRAC), ce samedi. Les sympathisants du FRAC se sont quand même déplacés pour une marche qui a commencé vers onze heures et a pris fin avec le meeting aux environs de quinze heures dix.

Les principaux leaders du FRAC (Yamgnane et Abi Tchessa absents) et de l’UFC étaient présents. On note également la présence de l’inévitable leader populiste d’OBUTS, Agbéyomé Kodjo dont les interventions acides à l’égard du pouvoir de Faure Gnassingbé sont toujours appréciées des manifestants. L’actualité nationale a été au menu de la marche de ce samedi. Mme Dopé Atakpameto Haden, de la section Dame de l’UFC, arme fatale du parti, est allée de sa petite phrase assassine sur Gilchrist Olympio, sans jamais prononcer son nom : «détournez vous d’eux, car ils ne savent pas ce qu’ils font ». Cette femme, 81 prunes, vieille militante du CUT et de l’UFC, et membre du comité des sages de l’UFC, est la première à désavouer Gilchrist Olympio dans sa démarche de collaboration avec le RPT. Me Isabelle Ameganvi, vice-présidente de l’UFC, exclue du bureau recomposé par Gilchrist Olympio, n’a pas manqué l’occasion de sortir l’artillerie lourde contre les Amis de Gilchrist Olympio (AGO). « Nous avons bâti ce parti avec notre sang et nos larmes ; nous n’allons pas permettre à quelques aventuriers de détruire cette œuvre importante qui appartient à toute la nation », a-t-elle commencé. « Ce qui tue ce pays, ce sont nos mensonges, nos dissimulations. C’est le manque de courage de dire la vérité à nos dirigeants, et c’est pour cela que nos dirigeants dévoyés sèment la haine, la souffrance et la désolation dans le pays », a-t-elle déclaré à l’adresse des collaborateurs de « la vingt-cinquième heure » de Gilchrist Olympio. Et enfin, elle déballe ce que les dirigeants de l’UFC n’osent pas mettre sur la place publique. « Je vous dis qu’ils ne pourront pas détruire ce parti parce que Dieu ne le veut pas. Ils sont là à distribuer de l’argent dans les préfectures et les villages, ils sont à stipendier les militants UFC dans les fédérations avec l’espoir qu’ils pourront remporter le congrès extraordinaire. Malgré tout ceci, ils n’ont pas pu organiser leur congrès du 4 juillet malgré tout le tapage médiatique qu’ils faisaient », a affirmé la vice-présidente de l’UFC, député de Kloto. Le plus surprenant est à venir : «ils veulent aller dissoudre le parti au tribunal et ils n’ont trouvé aucun avocat pour plaider leur dossier parce qu’aucun avocat malgré la grisaille quotidienne ne veut défendre une cause aussi indéfendable. Et pourtant, il y a deux avocats qui sont ses conseillers. Pourquoi ne vont-ils pas plaider eux-mêmes ce fichu dossier ? », a-t-elle demandé; avant de pointer presque du doigt celui dont-il s’agit : « Je voudrais surtout parler de l’avocat, celui au teint noir foncé qui travaille pour lui », a indiqué Me Ameganvi pour désigner l’un des deux conseillers de M. Olympio, Me Jean-Claude Homawoo (teint noir) et Me Djovi Gally (teint clair). Des allusions appréciées par la foule. Ce fut ensuite le tour de Jean-Pierre Fabre de venir clore le meeting. Le président élu, selon le FRAC, n’a pas manqué de demander aux Togolais plus de détermination et de courage. « C’est dans la souffrance que nous allons forger notre liberté », a-t-il affirmé, donnant par là pour la première fois, l’un des paradigmes idéologiques qui sous-tendent sa démarche pour prendre le pouvoir par la rue. Au cinquantième anniversaire de l’indépendance, il n’a pas manqué de comparer les dirigeants actuels, prévaricateurs des ressources du pays à ceux de la génération de Sylvanus Olympio, celle des bâtisseurs. «A son retour d’un voyage officiel, le président Sylvanus Olympio remet toujours le reste de sa dotation de voyage au trésor public. Il rendait compte chaque mois du travail qu’il faisait et de l’avancée générale de sa politique. C’était un bâtisseur qui travaillait sans être payé et qui voulait attirer l’attention de son peuple sur le développement et le progrès. A contrario, on a ici un chef de l’Etat indifférent au sort de son peuple. Un dirigeant épicurien qui ne pense qu’à voyager. Cette semaine, il était allé en Italie, puis en Libye, et aujourd’hui il se trouve en Afrique du Sud pour suivre la finale de la coupe du monde, alors qu’il n’y est même pas invité contrairement aux dires ! Pourquoi ne peut-il pas dire qu’il ne peut pas venir parce que son peuple est dans la misère, parce que les inondations ont mis les gens à la rue ? », s’est-il interrogé devant une foule désapprouvant totalement les fréquents voyages présidentiels. Rappelons que le FRAC a reçu préalablement le soutien de l’artiste de la chanson Ras Ly. Le FRAC marche depuis mars. Les marches et les meetings sont quelquefois plus ou moins redondants, mais le cœur du peuple est avec ces dirigeants-là. Car, comme le dit si bien Agbéyomé Kodjo, « venez, car les gens du RPT ne doivent pas savoir le jour où nous allons déclencher notre plan et ce jour n’est pas loin». Les jours de Faure Gnassingbé sont-ils comptés ?

Visitez mo5-togo.com

Analyse CVU du 15 juillet 2010

I - ANALYSE JURIDIQUE

Par sa décision N° 1639/200 du 25 juin 2010, le Tribunal de Première Instance de Première classe de Lomé a rendu un jugement à tout le moins contestable, par référence aux principes élémentaires qui régissent les lois et règlements de la République Togolaise. La décision judiciaire prononçant la dissolution de la formation politique OBUTS interpelle ainsi tous les juristes.

Le CVU se donne d’analyser sur la forme et le fond cette décision judiciaire, et propose à l’opinion publique nationale et internationale, une lecture scrupuleuse dudit jugement. Pour mémoire, suite à la décision motivée d’OBUTS de décliner l’offre d’entrée au Gouvernement de Large Ouverture et de Grandes Compétences présentée par le Premier Ministre HOUNGBO, le sieur VIDADA, ancien membre et exclu de la formation politique OBUTS ainsi que dame CODJIE, ex Vice-présidente, démissionnaire de la formation politique OBUTS intentent une action en dissolution de la formation politique OBUTS car exposent-ils, la création de la formation politique OBUTS serait entachée d’irrégularités. Accessoirement, ils entendent faire interdire au sieur KODJO Gabriel Messan Agbéyomé - Président national - ou à toute autre personne, d’utiliser le sigle, le logo et les emblèmes du parti politique OBUTS. En outre, ils demandent au Tribunal de désigner telle organisation de défense des droits de l’enfant qu’il lui plaira aux fins de recevoir les actifs éventuels du parti dissous. Enfin, ils sollicitent du Tribunal qu’il ordonne l’exécution provisoire du jugement à intervenir sur minute, nonobstant toutes voies de recours et sans caution.

Pour accéder aux prétentions de la partie demanderesse (M. VIDADA et Mme CODJIE), le Tribunal s’est appuyé sur une construction juridique tendancieuse, qu’il est utile de démontrer, de dénoncer et de condamner au nom de l’indépendance de la justice et du principe constitutionnel de la séparation des pouvoirs.

Le juge a rejeté point par point les conclusions pourtant fort édifiantes du conseil de la formation politique OBUTS.

1- EN LA FORME

1.1- SUR LE MOYEN DU DÉFAUT DE QUALITÉ

OBUTS soulève l’exception d’irrecevabilité tirée du défaut de qualité à agir de la partie demanderesse. Il est établi que le sieur VIDADA a été régulièrement exclu de la formation politique OBUTS, n’en est plus membre ni n’en détient mandat et la signification de la décision d’exclusion lui a été régulièrement notifiée le 17 Mai 2010 ; et il n’a pas interjeté appel comme le prévoient les statuts de la formation politique OBUTS. S’agissant de Madame CODJIE elle a, de sa propre initiative présentée le 18 Mai 2010 sa démission au bureau du parti qui l’a acceptée.

En conséquence, les demandeurs ayant l’un et autre strictement perdu la qualité de membres de la formation politique OBUTS, ils ne sauraient valablement se prévaloir d’une quelconque prérogative tirée d’une appartenance à la formation politique OBUTS, lesquelles prérogatives se trouvent juridiquement et administrativement éteintes du fait pour l’un d’une exclusion et pour l’autre d’une démission.

Il s’ensuit que depuis le 19 Mai 2010 l’un et l’autre n’ont aucune qualité ni intérêt pour agir en justice et prétendre à la dissolution de la formation politique OBUTS, dès lors qu’étant dorénavant dépourvus de tout lien organique avec la formation politique OBUTS, n’en étant plus membres, ni titulaires de pouvoir, ni de droit, ni d’habilitation ; ils ne peuvent en aucune sorte, se prévaloir de la qualité respective dont l’un et l’autre se trouvent dénués.

Il y a lieu de retenir qu’aux termes de l’ordonnance de référé du 04 juin 2010, Monsieur le Président du Tribunal de Première Instance de Première classe de Lomé, reconnaît que les requérants le sieur VIDADA et dame CODJIE (sic) « se seraient improprement désignés comme occupant des fonctions au sein de la requise » sans en tirer les conséquences qui en découlent, à savoir, en toute cohérence, constater le défaut de qualité et déclarer irrecevable leur requête.

Pour mémoire, le Rassemblement du Peuple Togolais (RPT) a saisi le juge des référés en 2002 aux fins d’entendre interdire à M. Dahuku PERE, alors dissident avec Agbéyomé KODJO en exil, d’utiliser le nom du RPT ou de se réclamer du courant des Rénovateurs du parti au motif qu’il a été exclu. Quelle troublante décision avec la même justice en 2010 concernant la qualité des requérants sieur VIDADA et dame CODJIE dans le procès en dissolution d’OBUTS !

1.2- SUR LE MOYEN DU DÉFAUT INTÉRÊT

Ainsi que l’édicte le principe « pas d’intérêt pas d’action », il est constant que le défaut d’intérêt est une cause d’irrecevabilité de toute demande, et ce, sans examen au fond. La recevabilité d’une action en justice est essentiellement subordonnée, du point de vue de la personne du demandeur, à deux conditions : l’intérêt et la qualité. Conformément aux dispositions du code de procédure civile, celles-ci sont exigées de toute personne qui agit, que celle-ci se présente comme demandeur, comme défendeur ou comme intervenant.

Toute personne engagée, à un titre quelconque, dans une instance, agit et doit, de ce fait, se soumettre aux conditions générales d’ouverture des actions prévues par le code de procédure civile.

Ainsi, il est donc impératif d’avoir qualité, pour avoir le droit de solliciter du juge l’examen de sa prétention. Or, il apparaît que ni M. VIDADA ni Mme CODJIE ne peuvent et n’ont pu au cours des débats judiciaires exciper un intérêt légalement fondé. Il est vraisemblable que l’action en dissolution introductive de l’instance, étrangement déclarée recevable par le Tribunal de Première Instance de Première classe de Lomé, est en tous points de droit, significativement entachée d’un défaut d’intérêt. Pour rejeter l’exception d’irrecevabilité soulevée par les Conseils de la formation politique OBUTS, le Tribunal a cru pouvoir forger une conviction hasardeuse qui prend appui sur une lecture erronée des dispositions de l’article 22 de la loi N° 91-04 du 11 Avril 1991, portant Charte des partis politiques au Togo.

Conformément aux dispositions de la loi précitée portant - Charte des partis politiques -, l’article 22 réserve exclusivement l’exercice de l’action en dissolution au ministère public « En d’autres termes à Monsieur le Procureur de la République ou toute partie intéressée ». Or, il n’aura échappé à quiconque que ni M. VIDADA ni Mme CODJIE ne peuvent prétendre exercer la fonction de Magistrat placé à la tête du ministère public près le Tribunal de Première Instance de Première classe de Lomé !

Pas plus que ni M. VIDADA ni Mme CODJIE ne peuvent être tenus pour partie intéressée ni revendiquer un tel statut en ce que ayant été pour l’un régulièrement exclu de la formation politique OBUTS et pour l’autre démissionnaire de son propre chef de la formation politique OBUTS. Il convient d’appréhender l’expression toute partie intéressée au sens de l’assertion que le législateur a donné à cette expression, c’est à dire toute personne qui a un intérêt à la dissolution d’une formation politique.

Dès lors, toute partie intéressée qui introduirait en justice, une action en dissolution d’une formation politique doit y avoir un intérêt. Lequel intérêt ainsi énoncé doit obligatoirement découler des causes mêmes, qui sont de nature à provoquer la demande de dissolution d’une formation politique ; lesdites causes étant énumérées à l’article 22 de la loi portant - Charte des partis politiques -, or toutes les causes invoquées par M. VIDADA ni Mme CODJIE au soutien de leur action ne figurent pas au nombre de celles spécifiquement prévues par le législateur. À l’évidence, ni M. VIDADA ni Mme CODJIE n’ont rigoureusement plus aucun intérêt ni ne peuvent prétendre être partie intéressée ; ils ne sauraient en conséquence s’immiscer ni de près ni de loin dans la vie de leur ancienne formation politique.

Quiconque comprendra qu’en définitive, ni M. VIDADA ni Mme CODJIE n’ont, n’avaient subséquemment ni droit, ni intérêt, ni qualité, pour agir en une demande de dissolution de la formation politique OBUTS !

Par bonne administration de la justice et par application des dispositions légales qui régissent la matière, l’action introduite par M. VIDADA et Mme CODJIE aurait dû incontestablement être déclarée irrecevable pour défaut de qualité à agir.

Du reste, en pareille situation, l’article 29 du code de procédure civile dispose : « ... constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l’adversaire irrecevable en sa demande, sans examen du fond, pour défaut de droit d’agir, tel le défaut de qualité... »

En écartant l’exception d’irrecevabilité soulevée à bon droit par les Conseils de la formation politique OBUTS, le Tribunal n’a pas dit le droit et rend une décision dépourvue de base légale. Le jugement de l’action en dissolution n’aurait jamais dû être rendu. L’action est entachée de plusieurs vices de procédure et enfreint les principes juridiques les plus élémentaires dont la règle de l’autorité de la chose jugée.

1.3- DE AUTORITÉ DE LA CHOSE JUGÉE.

L’article 133 du code de procédure civile définit les contours de l’autorité de la chose jugée. Conformément aux dispositions dudit article, l’autorité de la chose jugée pour être opposable suppose que la même demande entre les mêmes parties, agissant en les mêmes qualités, portant sur les mêmes objets, soutenue par la même cause soit à nouveau portée devant une juridiction. Or, le Tribunal reconnaît explicitement que « s’il est vrai que l’arrêt précité [la décision de la Cour Constitutionnelle du 1er Février 2010] a dans son dispositif déclaré le parti légalement constitué, il n’en demeure pas moins que pour apprécier la portée de cette disposition, il convient de tenir compte des motifs qui en sont le soutien nécessaire ».

L’affaire est d’une simplicité limpide ! La formation politique OBUTS à l’issue de son congrès d’investiture a décidé de présenter la candidature de son Président national à l’élection présidentielle du 4 mars 2010. La candidature du Président national de la formation politique OBUTS, Monsieur Gabriel Messan Agbéyomé KODJO fut contestée par le Ministère de l’Administration territoriale, de la décentralisation et des collectivités locales, en charge des partis politiques au motif d’irrégularités relevées lors de la création de la formation politique OBUTS ; lesquelles au demeurant ne furent pas signalées à la formation politique OBUTS, par le Ministère de l’Administration territoriale. La Cour Constitutionnelle fut saisie et trancha sans équivoque la question relative à la régularité de la création de la formation politique OBUTS, affirmant : (sic) « ... le Ministère de l’Administration territoriale, de la décentralisation et des collectivités locales qui aurait dû, après le délai de quinze (15) jours, délivrer un récépissé au parti OBUTS ne l’a pas fait malgré les multiples correspondances de rappel ... le manque de récépissé résulte d’un dysfonctionnement des services publics dont la responsabilité incombe à l’administration, que le parti OBUTS ne saurait en être pénalisé... ». Le raisonnement est clair et accessible à la compréhension de tous !

Ainsi, par sa décision No E-003/10 du 1er février 2010 la Cour Constitutionnelle a reconnu et considéré que la formation politique OBUTS est légalement constituée en vertu de l’article 14 alinéa 4 de la loi portant- Charte des partis politiques -, et qu’OBUTS est réputé régulièrement créé ; aussi a-t-elle validé la candidature de son Président national.

L’argument tiré des irrégularités dont seraient viciées certaines pièces constitutives de la formation politique OBUTS et régulièrement déposées au Ministère de l’Administration territoriale, de la décentralisation et des collectivités locales fut vidé de toute substance par la Cour Constitutionnelle, et cet argument devient en fait et en droit inopérant.

Mieux, s’agissant de toutes décisions rendues par la Cour constitutionnelle, l’article 106 de la Constitution de la République du Togo dispose expressément :

« Les décisions de la Cour Constitutionnelle ne sont susceptibles d’aucun recours. Elle s’imposent au pouvoir public et à toutes les autorités civiles, militaires et juridictionnelles ». Il paraît donc inaccoutumé que le juge de la juridiction saisie n’ait pas relevé d’office l’autorité de la chose jugée et déclarée l’action de M. VIDADA et Mme CODJIE irrecevable.

En décidant d’éluder les motivations essentielles de la Cour Constitutionnelle, à savoir la déclaration d’OBUTS, formation politique légalement constituée et en fondant son raisonnement sur l’appréciation de la seule validité de la candidature d’OBUTS, le juge tente d’opérer un renversement du raisonnement de la Cour Constitutionnelle.

L’autorité de la chose jugée est attachée à tout acte juridictionnel, quelle que soit la juridiction dont il émane ; en outre, toutes les énonciations d’un jugement, en l’espèce d’un acte portant décision de la Cour Constitutionnelle ont autorité de la chose jugée.

On ne peut en l’espèce opérer un distinguo entre « les motifs qui en sont le soutien nécessaire [de la décision de la Cour Constitutionnelle] des motifs portant uniquement sur la validité de la candidature du candidat désigné d’OBUTS à l’élection présidentielle.

Ceci, parce qu’il est constant que l’accessoire suit le principal. On ne saurait dès lors déclarer valable la candidature de Monsieur Gabriel Messan Agbéyomé KODJO, Président national désigné par la formation politique OBUTS pour concourir à l’élection présidentielle, sans implicitement reconnaître la légalité de la formation politique OBUTS qui le porte et au nom de laquelle il a mené campagne électorale ! Le lecteur observera que l’appréciation de Monsieur le Président du Tribunal de Première Instance de Première classe de Lomé tendant à faire croire à l’opinion publique que la Haute juridiction s’est prononcée uniquement sur la régularité du dossier de candidature à l’élection présidentielle du 4 Mars 2010 et non pas sur la régularité des pièces sur la base desquelles le parti fut créé, est pour le moins incongrue.

En conséquence, la décision N°003/10 du 1er février 2010 prononcée par la Cour Constitutionnelle a précisément acquis l’autorité de la chose jugée. C’est donc à tort que le Juge de Première Instance a écarté la fin de non-recevoir fondée sur ce moyen.

2- DE LA DEMANDE AU FOND

2.1- INTERPRÉTATION ABUSIVE DE LA CHARTE DES PARTIS POLITIQUES

Pour prononcer la dissolution de la formation politique OBUTS, le Tribunal se réfère aux dispositions de l’article 11 de la loi portant Charte des partis politiques. Conformément aux dites dispositions, les fondateurs d’un parti politique doivent être au minimum trente (30) provenant des ⅔ au moins des préfectures. S’agissant des dispositions de l’article 11 précité, les exigences que recèle cet article sont obligatoires à la création du parti. Une fois le parti légalement créé, déclaré, et reconnu comme étant légalement constitué, il ne saurait être dissous sur la base des dispositions qui ne régissent que sa création, constitution et reconnaissance légale.

Par ailleurs, le Ministère de l’Administration territoriale, par le biais d’une intervention forcée a commis une forfaiture en essayant de faire croire au juge que la formation politique OBUTS a violé les dispositions l’article 8 de la charte des partis politiques qui interdit l’appartenance de citoyen à plus d’un parti politique à la fois. Or, par courrier en date du 15 Septembre 2008, adressé au même Ministre de l’Administration territoriale, dont OBUTS conserve toujours copie, le parti Alliance, a confirmé la démission de 17 de ses membres fondateurs ayant migré vers OBUTS.

En somme, le juge a occulté les dispositions de l’article 14 de la charte des partis politiques qui fixe un délai de 15 jours au Ministère de l’Administration territoriale pour l’étude du dossier de création de parti politique. Une fois le délai de 15 jours écoulé, le parti est réputé légalement constitué d’après le même texte. Il faut dès lors en déduire que le contrôle de la régularité des pièces exigées par la loi se fait a priori et non a posteriori. Cette observation apporte un éclairage fondamental. La loi elle-même est explicite.

Nous ne sommes pas seuls à relever cette incohérence puisque dans une analyse des éléments de ce dossier, des consultants juridiques indépendants arrivent aux mêmes conclusions. [1]

« Concernant l’article 14 de la même loi, son libellé est explicite : « ... la déclaration donne lieu à décharge, au moment où elle est reçue. Le ministre de l’intérieur dispose d’un délai de quinze (15) jours pour vérifier la conformité et l’authenticité des pièces prévues à l’article 13... »

« Si la déclaration est régulière, il en est délivré un récépissé mentionnant la dénomination et le siège du parti, les nom, prénoms, profession et adresse des dirigeants. »

« Au cas où le ministre de l’intérieur estime que la déclaration n’est pas conforme, il en avise le parti politique dans le délai prévu à l’alinéa 2 du présent article par décision dûment motivée à peine de nullité. Le parti politique peut dans les (30) jours suivants la notification réparer l’irrégularité ou saisir la juridiction administrative dans un délai de quinze (15) jours, à défaut de réponse du Ministre de l’Intérieur dans le délai de 15 jours la déclaration est considérée comme régulière » « Le dernier alinéa de cette disposition recèle une signification précise : la loi du 12 avril 1991 portant charte des partis organise un réel contrôle a priori. Il se déduit de cette constatation que le juge ne saurait, sans violer la lettre et la volonté du législateur, en disposer autrement. En d’autres termes, un contrôle a posteriori fût-il en référé, s’inscrit dès lors hors du champ de la loi. » Il est clair que le jugement querellé n’a aucun fondement légal !

2.2- LA RÉCUSATION D’ACTES AUTHENTIQUES ÉTABLIS PAR UN OFFICIER MINISTÉRIEL

Le Tribunal qualifie de complaisants les attestations et certificats de résidence produits par des membres fondateurs alors que ceux-ci furent dressés par notaire (dont les actes sont réputés authentiques), sans pour autant demander à Monsieur le Procureur de la République de déclencher l’action publique aux fins de connaître de l’infraction constatée.

Au surplus en invoquant les dispositions de l’article 22 de la charte des partis politiques qui fixe les causes de dissolution : « Tout parti politique créé sur la base de pièces non authentiques encourt la dissolution », le juge fait une application erronée des dispositions législatives et réglementaires en vigueur.

S’agissant de l’authenticité des attestations et certificats de résidence mises en doute par le Tribunal, il y a là comme une divagation de la part du Tribunal de Première Instance de Première classe de Lomé. En effet, il est constant que les actes dressés par notaire sont réputés authentiques jusqu’à preuve du contraire. Pour contester les actes notariés la seule voie légale reste une procédure d’inscription de faux en écritures. En disconvenant de toute crédibilité liée aux attestations et certificats de résidence de quelques membres fondateurs de la formation politique OBUTS et en formant de façon cumulative le motif tendant à dissolution du parti sur le fondement des articles 11 et 22 de la loi portant- Charte des partis politiques -, le Président du Tribunal de Première Instance de Première classe de Lomé démontre à suffisance la partialité et le manque d’intégrité qui anima les débats judiciaires qu’il présida et qui ont abouti à la décision de dissolution de la formation politique OBUTS.

C’est donc à tort que le Tribunal a prononcé la dissolution de la formation politique OBUTS sur la base d’un raisonnement dicté par l’immixtion du pouvoir exécutif dans les débats judiciaires.

2.4- SUR LE SORT DES BIENS D’OBUTS

Le Tribunal dans sa décision a cru bon puiser inspiration dans les statuts constitutifs de la formation politique OBUTS pour régler le sort réservé aux actifs éventuels du parti. Étrangement, ces dispositions statutaires ont été soigneusement éludées dans le raisonnement du juge de Première Instance. « Attendu que les statuts du parti prévoient qu’en cas de dissolution, l’actif sera dévolu à des organisations des droits de l’enfant ». Ainsi, un notaire est commis pour recueillir l’actif éventuel de OBUTS au profit de l’ONG « SOS Village d’Enfants ». Il y a lieu de s’interroger sur l’intérêt subit du juge pour les statuts du parti alors que ceux-ci n’ont jamais été invoqués dans le corps du raisonnement du Tribunal.

En effet les dispositions statutaires sont la loi des partis conformément au texte de l’article 1134 du code civil applicable au Togo. Celui-ci dispose : « les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites ». Il appert donc que le juge, encore faut-il que l’action soit recevable, aurait dû s’inspirer du texte des statuts pour statuer. En fondant la dévolution de l’actif éventuel d’OBUTS à l’ONG « SOS Village d’Enfants » sur les dispositions statutaires, le juge fait une lecture sélective des lois, des règlements et des dispositions statutaires pour accomplir une tâche qui ne correspond en rien à la justice qui doit être rendue au nom de tout le Peuple togolais et non au profit de quelque intérêt partisan.

II - COMMENTAIRE

Après avoir analysé du point de vue du droit le jugement prononcé à l’encontre d’OBUTS, le constat qui vient immédiatement à l’esprit est celui d’un procès politique, une cabale organisée pour faire taire une voix considérée gênante. C’est une entrave à la liberté d’expression, à la culture démocratique et un pied de nez au programme de modernisation de la justice financée par les partenaires en développement. De ce fait, le Peuple togolais ne peut que constater le manque de volonté et d’éthique dans la gestion du pays.

De tels agissements ne peuvent qu’être reprouvés par la majorité des togolais qui aspirent à une société fondée sur le droit, la confiance en la justice et l’équité à l’heure de la modernisation de la justice financée par les partenaires en développement.

1- L’IMMIXTION DE EXÉCUTIF DANS LE JUDICIAIRE

Dans cette affaire, l’immixtion de l’exécutif dans le judiciaire paraît aujourd’hui avérée ; à preuve, le Président du Tribunal de Première Instance de Première classe de Lomé aurait fait aveu de partialité et d’absence d’intégrité, à l’issue de l’audience judiciaire du 25 juin 2010, en présence de journalistes des organes de presse suivants : Le Destin ; La Tribune d’Afrique ; Afrique Émergence ; X Solaire. Nous citons (sic) : « Cette affaire est politique, ma décision est donc politique » fin de citation. Il s’est donc bien agi d’une simulation de justice ; l’aveu du Président du Tribunal de Première Instance de Première classe de Lomé est prodigieux !

De cet aveu, et au regard des vices de forme et des interprétations abusives de la Charte des partis politiques, la formation politique OBUTS devra impérativement être rétablie dans tous ses droits.

Par ailleurs, des sources concordantes rapportent que Mme CODJIE aurait fait aveu que l’Etat leur a commis un avocat pour défendre leur action en justice contre OBUTS.

Ces révélations viennent corroborer la thèse d’un procès politique contre une formation politique légalement constituée qui assume avec responsabilité son rôle premier de défense des intérêts de toutes les filles et de tous les fils du Togo tout entier. Au regard de ce qui précède, la Cour d’Appel de Lomé devra tirer toutes les conséquences !

2- DE LA RÉÉCRITURE SUBTILE DU DROIT A LA DÉFIANCE DES NATIONS UNIES

De tout ce qui précède, il apparaît clairement à travers la décision du 25 juin 2010 du Tribunal de Première Instance de Première classe de Lomé portant dissolution du parti politique OBUTS que le Président du Tribunal, le Juge Pawélé SOGOYOU et ses commanditaires ont délibérément choisi de faire valoir une interprétation biaisée et dangereuse du droit. Il s’agit ni plus ni moins d’une réécriture subtile du droit contrairement aux prescriptions du législateur. Ce qui constitue une atteinte grave aussi bien à l’institution judiciaire qu’à la Constitution de la République du Togo (article 113 et suivants) qui énonce clairement que la justice doit être capable de protéger le justiciable.

En procédant ainsi, Faure GNASSINGBE, vient d’infliger un cinglant camouflet aux Nations Unies à travers le PNUD, principal partenaire du Programme National de Modernisation de la Justice actuellement arrivé dans son ultime phase. Ce déni de droit signe jusqu’à preuve du contraire le cuisant échec de la réforme de la justice au Togo, et constitue sans nul doute une preuve irréfutable de plus qu’il prévaut bien sur la Terre de nos Aïeux une dictature surannée.

Il appartient donc à la Communauté internationale, et particulièrement aux Nations unies de prendre la mesure de la gravité de la situation du droit au Togo pour tirer toutes les conséquences qui s’imposent dans l’intérêt supérieur du Peuple togolais !

Seule la Résistance citoyenne, et seulement elle permettra à toutes les filles et à tous les fils du Togo tout entier de faire triompher leurs légitimes aspirations de liberté d’expression politique, de dignité et de justice sociale !

Vive la République, et que Dieu bénisse le Togo !

Paris, le 15 juillet 2010.
Sylvestre APEDO
Juriste, politologue
Trésorerie Internationale Provisoire
 

NB: Voilà pourquoi le peuple Togolais se bat. Continuons à soutenir Jean Pierre FABRE, notre Président élu depuis le 04 mars 2010 derniere pour plus de justice sur la terre de nos aïeux. 

www.fabre-togo.com

En Afrique, après les coups d'Etat militaires depuis les indépendances, 50 ans déjà, arrivent maintenant le temps des coups d'Etat constitutionnels, institutionnels et électoraux avec toujours la complicité de la françafrique pour les 50 prochaines années si nous laissons faire. Soyons nombreux à toute occasion pour dire "ESSOU NENE".

Après la Chine, l'Inde et le Brésil, L’Afrique attire la Russie [1] A force d’aller draguer les investisseurs étrangers sans avoir préparé localement l’environnement des affaires, ni protéger les investisseurs et entrepreneurs locaux africains, les dirigeants africains sont en train de construire les bases d’une Afrique qui risque de se faire sans les Africains d’ici 50 ans. Dans cette perspective, il faut constater que les gouvernants africains ont tendance à s'inscrire plus dans la gouvernance du "futur" sous forme d'annonces et de promesses que dans la gouvernance de la prévisibilité et la planification du futur à partir de richesses partagées. 1. La Russie redécouvre une Afrique économique Avec une Afrique qui pourra atteindre 15 % des réserves de pétrole en 2020 et une croissance économique de l’Afrique autour de 4,5 % en 2010 et 5,2 % en 2011 (respectivement 4,4 % et 5 % pour l'Afrique subsaharienne [2]), l'appétit des dirigeants africains du secteur public prenant la forme d'interventionnisme intempestif pourrait limiter la montée en phase des relations directes entre la Russie et l'Afrique grâce à l'audace d'un secteur privé éthique. La grande chance de la Russie est qu'elle n'a jamais vraiment eu d’ambitions coloniales en Afrique. Elle a choisi à plusieurs reprises de soutenir les mouvements de libération sans succès…Malheureusement, la Russie n'a pas vraiment tiré avantage de cet engagement. Les dividendes de cette stratégie pourraient pourtant apparaître dans le cadre de la nouvelle initiative de la Russie vers l'Afrique. La Russie connaît une forte croissance du Produit intérieur brut (PIB) avec 8,1 % entre 2006-2007 et 8,4 % pour le PIB par habitant [3]. Malgré la crise financière de 2008-2009 et des réserves de près de 500 milliards de dollars des Etats-Unis ($US), les dirigeants russes et plus particulièrement Wladimir Putin estiment que leur pays pourrait devenir la septième puissance économique du monde d’ici 2020. Dans le cadre de cette diversité, la Russie redécouvre une Afrique d'un point de vue économique, mais il ne s'agit aucunement de philanthropie, encore moins de faveurs lorsque des parlementaires russes rencontrent ceux d'Afrique. Le niveau de faible représentativité des femmes tant du côté des Russes que des Africains doit être déploré. L'initiative russe du 15-16 juin 2010 de faire rencontrer des parlementaires entre la Russie et l'Afrique demeure une approche plutôt singulière. Il importe néanmoins de redonner la place qu'il se doit à la réunion entre parlementaires russo-africains, représentants en principe des peuples. Quelques membres d'un secteur privé sélectionné ont aussi été invités pour promouvoir des formes inhabituelles de coopération future entre la Russie et l’Afrique. Faut-il rappeler que le commerce de la Russie avec l’Afrique ne dépasse pas 2% du commerce extérieur russe et reste concentré sur le secteur militaire, ceci avec quelques pays amis de longue date. La Russie n’est pas membre de l’OMC et à ce titre ne commerce que de manière très sélective avec le reste du monde, moins de 0,1 % du commerce mondial avec l’ensemble de l’Afrique subsaharienne en 2007. Comment faire progresser ces chiffres peu glorieux malgré le dynamisme des dirigeants africains ? Un challenge que les acteurs africains peuvent relever si l'Etat africain se contente de faire de la régulation dans la transparence. 2. Russie-Afrique : " Alliance africaine" pour redéfinir de nouveaux horizons En deux jours (15-16 juin 2010) à Moscou, plus de 39 pays africains ont honoré de leur présence Boris Gryzlov, le Président de la Chambre basse du Parlement fédéral russe (Douma d'État de la Fédération de Russie [4]). Cette réunion entre parlementaires africains et russes a eu lieu dans le cadre du cinquantenaire des indépendances africaines et marque le début d’une nouvelle ère entre la Russie et l’Afrique [5]. L’accent a été mis sur le "Partenariat Non Commercial" intitulé "l’Alliance Africaine" et a bénéficié du soutien des membres du Conseil de la Fédération, du Ministère des Affaires étrangères et de la Chambre de Commerce et d'Industrie de la Russie. En parallèle se tenait un forum d'affaires entre la Russie et l’Afrique qui s’est donné comme ambition de redéfinir les nouveaux "horizons de la coopération". Le message lu du Président Medvedev est marqué par une certaine originalité consistant à trouver des "nouvelles directions de la coopération" par le "renforcement des liens bilatéraux et multilatéraux, l'approfondissement du dialogue politique, l'élargissement des contacts interparlementaires et humanitaires", et d’approfondir les intérêts communs par "partenariat commercial et économique". L’accent a été mis sur les approches pragmatiques avec les milieux d’affaires russes. Cela a trouvé un écho favorable auprès de l’Honorable doyen du parlementarisme africain, Mr. Philemon Adjibolo, Vice-président de l'Assemblée nationale du Cameroun [6]. Outre le rappel sur l’annulation réelle des dettes des pays africains envers la Russie, c’est l’augmentation régulière mais modeste de l’apport financier russe dans le cadre bilatéral qui témoigne du véritable engagement russe. Plus de 300 participants (parlementaires et représentants du secteur privé, de l’Administration centrale et décentralisée) ont pu comprendre que l’Afrique n’est pas arrivée unifiée à ce rendez-vous. Il est question d’ailleurs que la prochaine réunion se tienne à Adis Abéba au siège de l’Union africaine, une façon de rappeler que toute coopération avec l’Afrique passe par les politiques. Mais avec les résultats bien maigres du partenariat d’Etat à Etat et avec l’approche plus agile des entrepreneurs russes d’aller faire leur "marché" en Afrique sans nécessairement en référer à l’Etat, il y a comme un début de quiproquo sur les formes de coopération qui vont émerger dans le futur entre la Fédération russe et l’Afrique. Si l’Afrique avait été une fédération, un des objectifs de l'Union africaine, peut-être que sur le plan institutionnel le poids des parlementaires africains serait bien plus considérable qu’il ne l’est actuellement. Il y a lieu de réinventer la réalité de la représentativité des parlementaires africains pour réellement fonder cette nouvelle approche initiée par les Parlementaires russes. Toutefois, il ne faut absolument pas s’éloigner de la réalité des affaires sur le terrain. De nombreux dirigeants africains présents à cette rencontre russo-africaine à Moscou n’ont rien trouvé de plus original que d'afficher officiellement leur unité, une volonté réelle d'aller vers des approches "gagnant-gagnant" et enfin le besoin d’être traité d’égal à égal. Pourtant, ces mêmes dirigeants publics africains sont les premiers à ne pas s’organiser dans les faits pour aller à des rencontres inter-états ou inter-régions de manière cohérente avec des positions et propositions prêtes pour les négociations. La vérité "vraie" est que trop de dirigeants africains ne considèrent pas l’importance des conseils d’expertises indépendantes échappant à leur cercles de clientélisme et de servitude et souvent de médiocrité tolérée. Ce qui fait que dès lors qu'il existe des propositions offertes au niveau des partenariats compétitifs, l'Afrique a tendance à faire "perdre du temps" au partenaire d'en face. Les représentants de l'Etat ou des institutions régionales et africaines, du fait d'un égo démesuré, finissent par "repousser" à plus tard des négociations qui pourraient avoir lieu immédiatement si les dossiers étaient préparés sur des bases de compétence technique et d'indépendance et non sur des bases politiques. 3. Vendre l’Afrique par tranches ? A ce rythme, il ne faut pas s’étonner des maigres résultats économiques et sociaux du cinquantenaire des indépendances en Afrique même si certains dirigeants ne voient même pas pourquoi l’Afrique doit changer de stratégie pour les 50 années à venir. Il sera de plus en plus difficile de vendre l’Afrique. Certains choisissent de la vendre par tranches, dans le cadre feutré et non-transparent des "relations d’affaires". Deux Afriques vont se télescoper : l’Afrique des affaires sans éthique et sans transparence qui se fait aux dépens des populations africaines et l’Afrique de dirigeants soucieux de la dignité des Africains, dignité qui passe par la création d’emplois décents et un pouvoir d’achat fondé sur les accumulations intelligentes de richesses distribuées. Ce solidarisme contractuel[7] émergent pourrait peut-être servir de paradigme à ce nouveau type de partenariat initié par les parlementaires de la Fédération de Russie. L'Afrique non émergente se caractérise par : l’absence de plans stratégiques opérationnels ou leur non-respect ; l’utilisation des facilités du code d’investissement pour attirer les investisseurs sans se préoccuper de protéger le pouvoir d’achat des citoyens africains ; la course vers le bas consistant à mépriser les populations en considérant les ressources humaines africaines comme un coût d’opportunité négligeable puisque la plupart des pays, sauf peut-être l’Afrique du Sud et les pays d’Afrique du Nord, n’estiment pas nécessaire de garantir leur protection ; l'affaiblissement du rôle des contre-pouvoirs et plus particulièrement les syndicats. Tout ceci réduit les chances d’augmenter les recettes fiscales à partir des revenus des ménages africains, ce qui suppose que la stratégie économique a pour objectif de créer une classe moyenne en Afrique. C’est ce qu’ont compris les grands pays émergents comme la Chine, l’Inde, le Brésil et l’Afrique du Sud qui tentent, parfois en s’alliant entre eux ou alors avec les multinationales des pays industrialisés, d’accéder à une parcelle des richesses du territoire africain. Les dirigeants africains qui choisissent de vendre l'Afrique, en parcelles ou pas, ignorent souvent que la seule et vraie priorité pour acquérir une indépendance économique consiste à promouvoir au maximum le développement des capacités productives, fondement de la création de richesse pérenne.  L’Afrique des bureaucrates tend à préparer son "hara-kiri" des années 2050 et au-delà en : oubliant les mesures d’accompagnement pour le secteur privé local et le remboursement intégral de la dette intérieure ; feignant d'associer le secteur privé actif de production dans les négociations avec le monde extérieur ; menant des négociations sans intégration de clauses de sauvegarde pour assurer le transfert et la diffusion de la technologie, du savoir-faire et de l’innovation. En effet, de nombreux contrats sont signés dans la non-transparence la plus totale avec des contrats "doubles" où la part revenant à l’Etat est réduite à la portion la plus congrue alors que celle revenant aux dirigeants de l’Etat est inversement proportionnelle, rendant l’Etat africain le meilleur retour sur investissement pour les agents privés qui y détiennent une parcelle de pouvoir. Il ne s’agit plus de parler de corruption et de corrupteurs. Il est plus de question d’une stratégie de mépris des populations africaines, ce qui pose tout le problème de la représentation et de la représentativité des élites gouvernementales en Afrique. Il est alors facile de comprendre pourquoi la démocratie de façade, cette forme palliative de la démocratie fondée sur la fraude et le refus de l’organisation d’une société de confiance, tend à neutraliser les avancées de la démocratie effective en Afrique. Plus grave, ces nouveaux comportements de nouveaux riches se conjuguent aussi au niveau de la clientèle qui forme le réseau appuyant ces nouvelles élites africaines, versées disent ceux-ci dans le "business" et ayant choisi comme nouveau Dieu l’argent, même s’il faut vendre son frère, sa sœur, sa mère et sa grand-mère quand il ne s’agit pas de trahir tout un peuple tout en jouant au populisme africain. Le populisme d'affaires est une technique politique très prisée lorsqu’elle est accompagnée d’une distribution aléatoire d’argent, de biens et de services variés "rigidisant" et neutralisant les quelques tentatives d’organisation de la transparence dans les rapports entre les dirigeants et la société civile africaine. Il est en effet difficile pour quelques citoyens pauvres dans une zone rurale de s’opposer à un afflux de nourriture gratuite accompagné par une défiscalisation sur plusieurs années, le tout fondé sur un système de promotion personnelle, de la famille, de l’ethnie. Ce jeu complexe et contradictoire favorise la délation, le clientélisme, le rejet de la concurrence avec comme corollaire, la distribution clientéliste inhibant tout esprit de création de la richesse. C’est dans ce contexte que les dirigeants de l’Union africaine vont continuer à sombrer dans l’amnésie dès lors qu’il s’agit d’éthique, de transparence, de vérité tout en continuant à promouvoir des concepts comme la paix. Ce n’est pas avec de tels concepts que la démocratisation de l’Union africaine sera à l’ordre du jour. S’il est vrai que la plupart des dirigeants ne semblent pas préoccupés par de telles considérations, il est tout aussi vrai que le niveau de considération et de sérieux qu'accordent les grandes puissances du monde et de plus en plus les pays émergents aux organisations régionales africaines est proportionnellement égal au faible niveau de considération que les Africains accordent eux-mêmes à organiser leur propre crédibilité collective. Ce n’est donc pas étonnant que ni le Président américain Barack Obama, ni la Secrétaire d’Etat Hilary Clinton n’ont daigné rencontrer sérieusement la délégation de l’Union africaine lors d’une rencontre dite "bilatérale" entre les Etats-Unis et l’Afrique[8] qui aurait dû donner lieu à un nouveau départ en avril 2010 [9]. En réalité, ce qui se passe en douce avec la complicité de certains dirigeants africains, c’est la vente de l’Afrique en petites tranches comme du "saucisson". Après avoir tenté de vendre directement des espaces miniers, agricoles y compris l’halieutique, la grande mode aujourd’hui est une déformation du partenariat public-privé. Il s'agit d'une grande méconnaissance de l'analyse et le partage des risques entre l'Etat et le secteur privé. De trop nombreux dirigeants africains continuent de croire que l’Etat peut transférer tout le risque d'un projet sur le secteur privé tout en continuant à pratiquer, par abus de droit, l’interventionnisme intempestif dans les transactions. Les investisseurs et entrepreneurs naïfs pourront à la rigueur se faire avoir la première fois, mais pas la seconde. La réputation du pays part alors en lambeaux, comme le Togo est en train de l'expérimenter depuis que la démocratie palliative fait office de solution politique dans ce pays. En réalité, ces approches de l'Etat conduisent à une réduction substantielle de la rentabilité des projets tout en créant un environnement d’instabilité non propice au développement des petites et moyennes entreprises notamment dans le secteur manufacturier. La vente par petites tranches du continent repose au plan juridique sur des contrats d'arrangements concessionnels. Certains choisissent de mettre à disposition 1000 km de route ou de rails en concession pour 50 ans renouvelable en pensant que l’investisseur viendra automatiquement engloutir ses fonds sans faire payer ces mêmes dirigeants pour l’absence de prévisibilité de l’environnement des affaires laquelle vient se rajouter au profit rapatrié. A ce jeu, les grands perdants demeurent les populations africaines. Le partenariat proposé par la Fédération de Russie basé sur l'introduction des représentants du peuple que sont les parlementaires mérite qu'une attention particulière lui soit consacrée. Malheureusement, ce nouveau mode de coopération risque de ne pas tenir face à l'approche africaine laquelle consiste, sous prétexte de coordination, à imposer la hiérarchisation et le centralisme non démocratique consistant à tout négocier d'abord au niveau de l'Union africaine alors que celle-ci n'est pas l'émanation du peuple africain. 4. Afrique renaissance : l'Afrique pourrait ne plus appartenir aux Africains en 2050 L’investisseur avisé accepte le principe des contrats d'arrangements concessionnels, mais il entre dans un processus de négociation systématique de toutes les clauses au point que lorsque la transaction est effectivement signée, la plus grande partie, ceci en toute non transparence, des risques et des garanties sont "retransférés" à l'Etat avec, en plus, le coût social que constitue les salariés souvent licenciés ou payés au salaire plancher ou les coûts "partis" que constituent les profits systématiquement transférés et réinvestis en dehors du pays d’accueil. Avec de telles pratiques, 2050 ne sera pas le tournant vers la renaissance de l’Afrique, mais bien le virage vers l’Afrique sans les Africains. En effet, la plupart des structures productives africaines auront été cédées d’ici là, les profits ne seront pas pour le Peuple africain. Ce ne sont pas les quelques agents sous-traitants africains des intérêts étrangers qui changeront la donne surtout quant ils affichent avec orgueil le choix d'agents zélés de la postcolonie. Aussi, le prochain cinquantenaire pourrait étrangement ne pas éloigner l'Afrique de la postcolonie mais de la structurer pour vivre une colonisation effectuée par des "agents africains" de la postcolonie. Sous-estimer cette approche stratégique choisie inconsciemment par de nombreux dirigeants africains au pouvoir fonde le type de relations que l'Afrique va entretenir avec les économies émergentes telles que la Chine, l'Inde, le Brésil et l'Afrique du sud. Mais la relation avec la Russie risque de ne pas être très différente sauf que la Russie pourrait alors laisser cette relation s'opérer par son secteur privé dont les règles de "business" ne sont pas connues comme étant proches de l'éthique. L’absence de transparence, de vérité des urnes et de vérité des comptes devrait contribuer à faire des Africains un peuple servile, à moins qu’une réaction fondée sur la déconstruction-reconstruction du mode de création de la richesse et de sa distribution en Afrique n'émerge grâce à des Africains conscients et sans doute aussi plus éthiques quant à la défense des intérêts des populations africaines. La plupart des pays émergents l’ont compris. Tout en jouant la carte du "gagnant-gagnant" avec des dirigeants africains faciles à berner dès que leur compte ou celui de leur clientèle est rempli dans les banques offshore, les pays émergents, ou plutôt les intérêts privés qui travaillent sous leur protection, sont en train d’œuvrer concrètement vers la mise en place d’infrastructures en Afrique tout en tentant de contrôler tout le processus de transaction, considéré comme une taxe sur la circulation de biens, des personnes et des services dès lors que cet espace échappera au service public. Paradoxalement, aucun ne s’intéresse véritablement au développement des capacités productives ni à l’industrialisation. Si la Chine tente maintenant d'intégrer l'industrialisation dans son programme, c’est pour déverser en Afrique les usines se trouvant au plus bas de la chaîne de construction de la valeur ajoutée quant celles-ci ne sont pas polluantes, dévoreuses d’énergie, dangereuses au plan humain avec une nuisance pour le personnel (bruit, pénibilité, abrutissant dans les tâches, etc.). Si c'est cette industrialisation sans conditions et sans discernement que veulent attirer les dirigeants africains sous prétexte qu'il suffit "d'occuper la main d'œuvre oisive", alors il y a lieu d’insister que les populations africaines fassent jouer leur droit à la démocratie effective et choisissent mieux leurs représentants malgré les conditions d’insécurité, de fraude et de travestissement des résultats qui entourent la plupart des élections démocratiques en Afrique. C’est donc à la lumière de ces pratiques de l’ombre d’un nombre important de dirigeants africains maquillées sous des formes de populisme, de dons, de facilités et de clientélisme que se construit l’Afrique de 2050 et au-delà. A force pour l’Afrique de donner une priorité à son ventre au point d’avoir contribué à l’émergence d’une nouvelle science typiquement africaine "la ventrologie"[10], la vision stratégique consistant à privilégier le ventre et le bas-ventre aux dépens de l’indépendance et la souveraineté dans les décennies à venir pourrait conduire paradoxalement l'Afrique vers des ensembles non-homogènes où d'un côté, l'on est dans des Républiques de la contre-vérité des urnes et des comptes avec des partenariats niant les intérêts collectifs et de l'autre côté, des Républiques de la vérité des urnes et de comptes avec des formes de solidarisme contractuel où les intérêts collectifs ne seront pas éliminés au profit des intérêts particuliers, notamment étrangers. Le drame est que ce jeu, qui aboutit à la servilité, à la vénalité et au simulacre des individus, est devenu la règle asociale de la gouvernance en postcolonie. Cette pratique séculaire africaine en postcolonie [11] a eu pour conséquence : d’uniformiser la gouvernance à vue, d'organiser la servilité, la médiocrité et le simulacre justifiés par des récompenses tel le maintien au pouvoir ; de détruire les approches de la planification stratégique, et de faire perdre le respect et le positionnement des dirigeants africains. S’ils continuent à croire que les quelques investisseurs souvent attirés par les gains faciles et rapides quant il ne s’agit pas de véritables "truands" dans l’armement et la drogue, le proxénétisme, le gangstérisme monétaire ou encore dans l’intermédiation des flux migratoires, autres formes de ségrégation que d'aucuns continuent d'appeler "immigration choisie", alors oui, les dirigeants africains font preuve d’une naïveté collective suicidaire. L’Afrique n’appartiendra plus aux Africains en 2050. La Russie est en consciente et a choisi comme axe de coopération le lien entre parlementaires. Encore faut-il que les Africains qui dirigent le comprennent, à moins de "gâter la sauce" en imposant la structure pyramidale et bureaucratique faussement cachée derrière le "parler d'une seule voix". 5. La Russie : l’investissement sélectif avec les Etats solvables La Fédération de la Russie reconnaît qu’elle a commis une grave faute stratégique en considérant que l’Afrique est à l’image de ses dirigeants et de son administration bureaucratique très sensible à la corruption. Cette erreur stratégique se décline en trois types de perceptions. La Russie avait opté pour l’influence dogmatique de la conception du monde manichéen d'alors opposant capitalisme et socialisme. La Russie tente d'ailleurs de reprendre pied auprès de quelques adeptes africains déçus comme dans les pays suivants : Angola, Mali, Ethiopie ou encore Mozambique sans oublier le Bénin avant son changement à 180 degrés. Avec la fin de la guerre froide et la chute du mur de Berlin, tout le monde a compris que la bataille dogmatique des idées et des conceptions de la société était puérile quant à la contribution au bien-être concret des populations. Une partie des compétences russes ne trouvant plus de salaires décents en Russie, s’est privatisée et s’est exportée, ce qui explique le développement rapide des capacités nucléaires iraniennes par exemple. Il se trouve que la Russie va "dégraisser" fortement dans les chemins de fer et dans la construction d'infrastructure en général en Russie. Il faut donc s'attendre à ce que l'essentiel des propositions russes aille dans le sens d'une délocalisation de son personnel disponible dans ces secteurs vers l'Afrique. Les secteurs comme l'énergie, l'infrastructure (rail, aéroport, port, pont, routes), les ressources minérales, l'exploitation agricole, l'éduction et le transfert de savoir et de technologie et le tourisme sont particulièrement prisés. Dans les faits, la guerre que se livrent des forces représentants des groupes d’intérêts privés, soutenus parfois par des Etats, a contribué à fonder en Afrique trois grandes formes de gouvernance qui empruntent peu à l’afrocentricité, à savoir se refonder à partir des valeurs africaines d’avant la colonisation. Il s’agit principalement : d’une gouvernance de l’Etat aligné sur des formes mal-digérées du néo-libéralisme promouvant un monde de libre-échange dans lequel le protectionnisme des industries naissantes, de l'agriculture et les secteurs stratégiques ne sont autorisés que pour les pays industrialisés ;   d’une gouvernance de l’Etat empruntant à des formes nouvelles de clientélisme lié au fondamentalisme religieux principalement pour des objectifs d’accès à de l’argent frais avec comme contrepartie une gestion opportuniste dans les relations d’Etat à Etat ;   d’une gouvernance de l’Etat hérité d’un centralisme non démocratique dans lequel les formes palliatives de la démocratie de représentation sont promues tout en favorisant dans la non-transparence la plus totale, la gestion privée des affaires de l’Etat pour le compte des élites au pouvoir, non sans soutien, conseil, voire contrôle de groupes d’intérêts privés ou publics étrangers utilisant alors les dirigeants africains comme des sous-traitants, avec ou sans diplômes et parfois avec de "vrais faux" diplômes. La société du simulacre ne peut conduire à la renaissance d'une société de confiance dans un monde multipolaire. Il ne faut pourtant pas oublier l'objectif poursuivi aussi par la Russie. 6. Relever l’honneur de la Russie : et celui de l'Afrique ? Il suffit alors de rappeler un extrait du discours d’investiture au Kremlin le 7 mai 2008 du Président russe, Dimitri Medvedev qui n'a qu'une stratégie : l’innovation tout azimuts et affirme : "Nous construirons des entreprises avancées, moderniserons l’industrie et l’agriculture, créerons de fortes motivations pour les investissements privés et, plus généralement, veillerons à ce que la Russie se hisse durablement parmi les leaders du développement technologique et intellectuel.". Il n’est donc pas question de s’afficher avec des Etats corrompus ou basés sur l’absence de vérité des urnes qui pourraient contribuer à gêner cette stratégie de développement des capacités productives, de l’emploi et du retour de l’honneur de la Russie. Aussi, les gouvernements africains qui continuent à s’organiser dans une postcolonie qui ne dit pas son nom ont peu de chances de voir la Russie s’impliquer au plan stratégique. Les dirigeants russes choisissent les pays les plus proches d’eux en termes de sérieux ou compréhension dans la façon de faire des affaires avec les Russes. Mais le critère incontournable repose sur la solvabilité du client, qu’il soit un Etat ou alors des groupes d’intérêts privés (parfois liés à l’Etat) qui s’engagent à respecter leurs engagements sur le long terme ou alors à les négocier au fur et à mesure avec la partie russe sans interventionnisme d’autres puissances. Bref, la Russie n’aime pas les opportunistes en affaires dès lors qu’un engagement mutuel a été établi. En réalité, le véritable moteur du dynamisme russe demeure le besoin de relever l'honneur de la Russie, suite à l'abandon de l'approche dogmatique d'un socialisme d'Etat sans démocratie qui a choisi la promotion des armements et de la sécurité aux dépens du développement économique et la promotion du pouvoir d'achat. Avec un retour à 180 degrés vers le développement économique qui ne peut se faire sans une meilleure distribution du pouvoir d'achat, les intérêts stratégiques russes semblent croiser ceux de l'Afrique, encore faut-il bien choisir le dirigeant africain qui se préoccupe de l'amélioration du pouvoir d'achat de ses concitoyens. 7. Investissement en capital risque de plus en plus prisé Plusieurs fonds d’investissement sur l’Afrique ont eu des performances largement au-dessus du coût d’opportunité du capital tant dans le pays d’accueil que le pays fournisseur de fonds. Le chiffre de 25 % en termes de retour sur investissement a souvent été promu mais ne constitue pas la réalité partout. Aussi, l’investissement étranger direct (IED) et l’investissement en portefeuille (IP) ont attiré en priorité les investisseurs de pays comme la Chine, les Etats-Unis, les pays arabes et la Russie. Les Africains n’ont pas été absents avec l’Afrique du Sud, le Nigeria et les pays du Maghreb. Aussi entre 1995 et 2007, les flux privés de ressources en principe non génératrices d'endettement vers l'Afrique subsaharienne tels que l'investissement étranger direct sont passés de 4,5 à 28,7 milliards de $US alors que ceux de l'investissement en portefeuille sont passés de 2,9 à 13,4 milliards de $US . Le secteur privé n'attend plus l'Etat pour investir en Afrique. La réalité en Afrique est que les principaux codes d’investissement, miniers ou de protection de la propriété et de l'investisseur promeuvent fortement le rapatriement des dividendes sans véritable transfert de savoir-faire ou de technologie. Cela laisse peu de place à des investissements au niveau local notamment dans les capacités productives et encore moins dans le soutien au pouvoir d’achat et parfois au travail décent. Ce qui fait qu’il est parfois plus intéressant d’investir dans des zones où l’Etat est inexistant, affaibli… des zones hors-la-loi où le retour sur investissement est immédiat, généralement sur le dos du social, de la paix civile ou encore de la structuration d’une organisation sociale cohérente. Malheureusement, c'est dans ces zones "hors-la-loi" que le cynisme du "business" prend toute sa dimension abjecte au plan social, non sans la participation active des élites et "roitelets" non démocratiques africains. De nombreux investissements ou arrangements d’affaires sortant parfois du cadre légal et rayonnant par leur opacité se font en Afrique. Le critère de liberté dans les affaires proposé par Heritage Foundation (voir tableau 1).a permis de classer 183 pays selon le niveau de liberté ou de facilité pour faire du commerce, des affaires, des investissements et la prévisibilité de la fiscalité, du financement et de la monnaie et des conditions de travail. A ce titre, il importe de rappeler que les douze (12) économies en tête dans le monde ne sont pas nécessairement celles que l'on cite régulièrement en Europe. Le centre du monde s'est déplacé vers l'Est. Tableau 1 - Classement des pays selon l'indice de la liberté économique 2010, Heritage Foundation Douze (12) Economies classées en tête en 2009avec le score en 2009 et progression (+) ou en régression (-) par rapport à 2008   Douze (12) Economies africaines classées en tête en 2009 avec le score en 2009 et progression (+) ou en régression (-) par rapport à 2008 Douze (12) Economies africaines classées en queue de peloton en 2009 avec le score en 2009 et progression (+) ou en régression (-) par rapport à 2008 1.     Hong Kong, 89,7 (-0,3)   1.     Maurice, 76,3 (+2) 1.     Tchad, 47,5 (0,0) 2.     Singapour, 86,1 (-1)   2.     Madagascar, 63,2 (+1) 2.     Burundi, 47,5 (-1,3) 3.     Australie, 82.6 (0,0)   3.     Afrique du Sud, 62,8 (-1) 3.     Togo, 47,1 (-1,6) 4.     Nouvelle-Zélande, 82.1 (+0,1)   4.     Ouganda, 62,2 (-1,3) 4.     Libéria, 46,2 (-1,9) 5.     Irlande,  81,3 (-0,9)   5.     Namibie, 62,2 (-0,2) 5.     Comores, 44,9 (+1,6) 6.     Suisse, 81,1 (+1,7)   6.     Cap Vert, 61,8 (+0,5) 6.     Guinée Bissau, 43,6 (-1,8) 7.     Canada, 80.4 (-0,1)   7.     Ghana, 60,2 (+2,1) 7.     Congo, 43,2 (-2,2) 8.     Etats-Unis, 78,0 (-2,7)   8.     Burkina Faso, 59,4 (-0,1) 8.     Congo Démocratique, 41,4 (-1,4) 9.     Danemark, 77,9 (-1,7)   9.     Maroc, 59,2 (+1,5) 9.     Libye, 40,2 (3,3) 10. Chili, 77,2 (-1.1)   10. Rwanda, 59,1 (+4,9) 10. Erythrée, 35,3 (-3,2) 11. Royaume Uni, 76,5 (-2,5)   11. Egypte, 59 (+1) 11. Zimbabwe, 21,4 (-1,3) 12. Maurice, 76,3  (+2)   12. Tunisie, 58,9 (+0,9) 12. Soudan, nd (nd) * nd = non disponible Source : Heritage Foundation, The 2010 Index of Economic Freedom: The Link between Economic Opportunity and Prosperity, voir < http://heritage.org/index/>.   Au niveau africain, les douze économies en tête semblent révéler que ce ne sont pas nécessairement les pays où l'on retrouve la liberté économique que l'on retrouve les croissances économiques les plus élevées et stables. Le Rwanda semble témoigner par l'amélioration exceptionnelle de l'environnement des affaires que la liberté économique ne rime pas toujours avec la liberté démocratique. Enfin, paradoxalement, parmi les 12 économies africaines en queue de classement, l'absence de liberté économique n'exclue nullement l'arrivée des investisseurs surtout lorsque l'ensemble des transactions n’est pas nécessairement répertorié, et donc pas ou mal pris en compte par l'indice de la liberté économique de la Fondation Heritage. Pourtant, les opportunités d'affaires deviennent plus rapidement des réalités en termes de croissance économique profitant à l'ensemble de la collectivité lorsque l'amélioration de l'environnement des affaires progresse. 8. Solutions, opportunités et notations La solution passe par l’amélioration de l’environnement des affaires et plus particulièrement la protection des entreprises et un système judiciaire et légal prévisible et fiable. Les pays suivants semblent relever le défi puisque c’est justement dans ces pays que l’on retrouve les principaux investissements privés : Afrique du sud, Algérie, Botswana, Egypte, Libye, Maurice, Maroc, et Tunisie. La Russie s'est plus spécialisée dans les mines, le transport, les infrastructures et s'attache pour le moment plus aux pays suivants : Ethiopie, Libye, Soudan, Mozambique mais des négociations sont fort avancées dans de nombreux autres pays qui n'entretenaient pas de relations particulières avec la Russie. Il semble malgré tout qu’il faille souvent constater l'absence de grands principes, tels que : la stabilité politique, l’Etat de droit, l’environnement prévisible des affaires, les droits de la propriété, l’investissement public d’accompagnement notamment dans l’infrastructure, l’investissement dans l’éducation et la santé et la sécurité sociale, là où l’investissement a lieu. La gestion dans les pays émergents africains ne répond plus toujours aux règles de l'orthodoxie économique et de management classiques. Aussi de nombreux investissements se font dans des pays aussi divers que la Chine, la Russie, l’Algérie, ou la Libye où l’Etat de droit, l’environnement prévisible des affaires, les droits de la propriété sont largement défaillants. Mais il s’agit de pays solvables avec une "corruption contenue". D’autres pays où la corruption est un sport national et où règne l’impunité comme l’Angola, le Nigeria et le Togo lesquels, sur papier, présentent souvent de meilleurs classements, attirent justement parce que les négociations se font dans la non-transparence et que les index sur le niveau de la liberté proposée par des structures comme "Heritage Foundation" [13] sont simplement apocryphes pour les pays africains et loin de la réalité du terrain. Il suffit de rappeler le recul noté par cette institution pour les deux pays africains considérés comme des "perdants" sur 183 pays en termes d'amélioration de la "liberté économique" à savoir la Libye (régression de -3,3 en 2010) et la Guinée Equatoriale (régression de -2,7 en 2010), ce qui n'a justement pas empêché une partie importante de l'investissement privé de s'y investir, et plus particulièrement l'investissement russe. Toutefois, la perception et l’image qui sont présentées par les médias et les agences de notation ou d’analyse du pays sont aussi importantes que le niveau d’investissement consenti par les investisseurs africains et locaux. D'après les critères promus, l'on retrouve en priorité la stabilité politique, la stabilité économique, la transparence, un niveau contenu de corruption, l'environnement prévisible des affaires, l'existence d'un marché local/régional et le niveau faible des coûts salariaux [14]. Pourtant, les investissements se font alors que ces conditions ne sont pas favorables ou pas remplies du tout. Dans le cadre de la nouvelle initiative africaine russe "alliance africaine", il y a lieu de noter que les interventions et investissements russes, privés ou publics répondent aux critères suivants : Le retour direct sur investissement et la profitabilité ; La solvabilité de l’Etat ; Le sérieux dans le respect des engagements. Néanmoins, il ne faut pas croire que l'Afrique soit un paradis des affaires. Les contraintes de l'environnement des affaires peuvent parfois peser plus lourd dans la perception de l'opportunité de faire de l'argent ou des affaires comme dans la décision d'investir en Afrique tant pour l'investisseur en général que pour l'investisseur russe. Il suffit de comparer le nombre de procédures nécessaires pour transférer une entreprise dans un pays africain avec le nombre de jours nécessaires (voir le tableau 2). La performance de l'Autriche, de la Chine, des Etats-Unis ou du Ghana sont à donner en exemple. A contrario d'après la Banque mondiale, le Togo avec 295 jours devrait peut-être s'interroger sur les efforts consentis par le Bénin ou le Ghana pour créer un environnement d'affaires favorable. Avec de tels délais, on ne peut plus parler de bureaucratie mais bien de dysfonctionnements institutionnalisés. Les investisseurs russes ne devraient pas se tromper lors de leur décision d'investissement même si les facilités de la zone franche togolaise pourraient contrebalancer ces contraintes à l'investissement. Tableau 2 - Environnement des affaires : Enregistrement de la propriété : Temps nécessaire pour transférer/acquérir la propriété d'une entité/entreprise   Pays Nombre de procédures Temps nécessaires par jour, Données de juin 2008 Afrique subsaharienne 7 97 Afrique du Sud 6 24 Bénin 4 120 Cameroun 5 93 Ghana 5 34 Rwanda 4 315 Sénégal 6 124 Togo 5 295       Pays industrialisés 5 47 Autriche 3 32 Etats-Unis 4 12 France 9 113 Russie (Fédération de) 6 52 Chine 4 29 Source : World Bank, World Development Indicators 2009, Washington, p. 278. On s'aperçoit qu'avec six procédures en moyenne pour transférer la propriété d'une entreprise en Afrique du Sud ou au Sénégal en juin 2008, il faut d'un côté 24 jours en Afrique du Sud et 124 jours au Sénégal. 9. Le business russe : priorité aux économies émergentes africaines En réalité dans un environnement imprévisible et une concurrence acharnée avec la présence de la Chine, le Brésil, le Qatar et maintenant la Russie dans des secteurs de l'infrastructure pour ne prendre que cet exemple, le critère d’appartenance politique ne joue plus depuis la fin de la guerre froide. La Russie choisit malgré tout d'aller vers les domaines de prédilection les moins risqués prenant la forme d’investissement en portefeuille (capital risque, souvent en cofinancement) avec comme objectif plus de diversifier son portefeuille que d’aller vers une stratégie agressive de conquête de l’Afrique. L’Afrique attire désormais les fonds de capital-investissement dédiés aux marchés émergents (7%) au même titre que l’Amérique latine (8%) avec plus de 10 % pour la Russie. L'Asie du sud-est caracole en tête avec 58% d’investissement en portefeuille. Ce type d'investissement qui peut aller jusqu'au partenariat 50/50 favorise les sous-traitants des entreprises russes car contrairement à ce qu'à fait l'Europe occidentale au cours du cinquantenaire passé, les Russes n'ont pas de problèmes avec la diffusion de la connaissance sous la forme d’innovations et de transferts de technologies. Ils sont en train d'ailleurs de réfléchir à proposer de nouvelles et peut-être nombreuses facilités d'accès au financement, voire la création de banques afin de faciliter l'accès au crédit et soutenir les réseaux de distribution. Il y a là malgré tout une stratégie positive dont l'Afrique pourrait sortir grandie en termes de développement si le problème n'est pas l'éternel sens de l'égo des certains dirigeants publics qui estiment leur présence indispensable non pas pour réguler la transaction mais pour devenir un véritable problème dans la transaction. D'après une étude de Cap Afrique, "les Russes se concentrent sur des secteurs où le risque est minimal (télécoms, services financiers, distribution) et sur des entreprises performantes plutôt grandes en termes de taille pour l’Afrique avec un niveau moyen d’investissement autour de 5,6 millions de dollars" [15]. Faut-il en déduire que cela va ouvrir des impasses pour la promotion des petites et moyennes entreprises (PME) et industries (PMI) africaines ? Certainement. Au plan financier, il est plus facile de gérer une prise de participation de plus de 5 millions de $UE. Les prises de participation inférieures à 2 millions de dollars qui sont le lot de la plupart des PME/PMI africaines sont perçues comme beaucoup trop risquées. La solution passe par des mesures d’accompagnement et des subventions de la part des institutions d’appui ou des Etats. Mais alors, on retombe souvent dans les formes larvées de dépendance, de corruption sans oublier les préceptes de l'organisation mondiale du commerce (OMC) et les institutions financières de développement de Washington qui n'ont pas encore cédé un pouce sur la mauvaise stratégie du tout libre échange proposé, voire imposé à l'Afrique surtout lorsque les pays industrialisés n'ont pas suivi cette trajectoire pour devenir riches. Il y a au fond un vrai besoin de soutien à la création d’entreprise afin de renforcer des PME/PMI existantes. Peut-être que l'Union africaine prendra en compte au moins ce point et proposera un dossier de soutien des capacités productives des PME et PMI africaines aux Russes lors de leur prochaine rencontre. 10. Conclusion : émergence africaine passe par l'intelligence stratégique Si la Russie a souffert de l'effondrement de l'Union soviétique en termes d'image, en quelques années, la politique de Wladimir Poutine et son successeur Dimitri Medvedev a permis de redresser au plan mondial cette image au point que la Russie a retrouvé sa dignité. L'humiliation subie par l'Afrique pendant plusieurs centaines d'années où tout a été fait pour empêcher les dirigeants africains de prendre conscience que la création de richesse ne se fait que par le développement des capacités productives pourra prendre fin avec des partenariats fondés sur le développement de projets d'intérêts général proposés par les parlementaires africains et acceptés par les parlementaires russes. L'Afrique ne doit pas manquer cette occasion et doit faire preuve d'intelligence stratégique. Il y a un retard à rattraper. Le retour de la Russie en Afrique ne doit pas faire oublier que des Africains, des étudiants noirs se sont faits massacrés, assassinés uniquement du fait de leur faciès comme au demeurant certaines nationalités non-Russes blancs. Ce racisme n'honore pas les autorités russes surtout lorsque cela s'accompagne d'une impunité incompréhensible, voire tolérée. Le respect mutuel, le bénéfice mutuel dépourvu du dogme idéologique ne peuvent devenir réalité que si les Africains sont aussi traités comme des humains lors de leur séjour ou établissement en Russie, même si l'éducation reste gratuite ou abordable en termes de coût. Il n'y a pas besoin d'envoyer des espions en Afrique pour recueillir de l'information et des données relatives à l'environnement des affaires. La Russie ne faisant pas confiance aux données offertes par les institutions occidentales se propose de collecter ses propres informations à partir de sources fiables en ouvrant une antenne régionale de l'organisation non gouvernementale, porte drapeau de la nouvelle initiative africaine de la Russie dite "Alliance africaine" à Adis Abéba en Ethiopie depuis mai 2010 [16]. Il faut souhaiter bon vent à cette nouvelle approche fondée sur les propositions de parlementaires à moins que tout ceci finisse par se gripper dans les méandres des approches bureaucratiques africaines où les choix démocratiques au service des populations africaines ne constituent pas nécessairement la principale priorité. Malgré les formes démocratiques non-orthodoxes russes, la Russie possède des ressources comme le pétrole et le gaz et maîtrise les projets énergétiques. Si seulement les dirigeants pouvaient enfin s'accorder sur quelques projets identifiés par le NEPAD (Nouveau Partenariat économique pour le développement de l'Afrique) dans le secteur énergétique et dans l'infrastructure comme le rail pour réduire les délestages intempestifs encore trop réguliers en Afrique ou les coûts de déplacement encore exorbitants notamment pour les biens et les personnes. Ce nouveau rôle de la Russie devrait contribuer à rééquilibrer les choix asymétriques pour la Chine. La Russie a fait un choix stratégique : travailler avec l'Afrique de l'après postcolonie. Est-ce que l'Afrique a fait son choix ? Les dirigeants doivent devenir proactifs au lieu de continuer à faire de la gouvernance de réactivité avec des résultats bien mitigés en référence aux 50 ans passés depuis les indépendances. 1er juillet 2010 Dr. Yves Ekoué AMAÏZO, Ph D, MBA Economiste Directeur du groupe de réflexion, d’action et d’influence "Afrology" © www.amaizo.info et www.afrology.com Internet: www.afrology.com

COMMUNIQUE du 7 juillet 2010

Le Collectif pour la Vérité des Urnes (CVU) se félicite de la libération sans condition le 4 juillet 2010 d’Aimé APEDO, membre actif du parti OBUTS (Organisation pour Bâtir dans l’Union un Togo Solidaire), arrêté arbitrairement le 2 juillet 2010 par les éléments du Colonel Massina de l’Agence Nationale de Renseignement (ANR).

Le CVU se réjouit de la mobilisation et de l’action collective menée par les médias de même que tous les mouvements citoyens et les associations des droits humains au Togo comme à l’extérieur du Togo ; qui ont désormais compris que ce sont les actions conjuguées et coordonnées qui obligent les forces de la répression et de l’obscurantisme à cesser leurs actions de kidnapping de civils togolais au point de prendre en otage tout un pays. Jusqu’ici la Communauté internationale se contentait de « laisser passer » ces procédés arbitraires, sans doute en raison de l’appréciation inconsciente et erronée, d’une différence de valeur entre un citoyen africain et un citoyen d’origine différente. Mais le Monde change et les opinions publiques aussi !

Le CVU remercie vivement toutes les organisations et structures d’information qui se sont mobilisées spontanément pour dénoncer le kidnapping d’Aimé APEDO.

La libération d’Aimé APEDO doit être saluée comme un début de reconnaissance par la Communauté internationale de l’égalité entre les être humains qu’ils soient au Togo ou ailleurs dans le monde. La libération d’Aimé APEDO ne doit pas masquer le fait que le Pouvoir togolais retient toujours arbitrairement, dans sa prison-goulag du nord du Togo, le « Guantanamo togolais de Kara », des prisonniers politiques, uniquement parce qu’ils ont choisi, comme Patrice Lumumba ou Nelson Mandela, de ne pas céder aux intimidations consistant à « demander pardon pour ce qu’ils n’ont pas fait », ni de se soumettre à l’humiliation en abandonnant leurs principes démocratiques consistant à exprimer leur choix pour la liberté, la vérité des urnes et des comptes.

Le CVU demande donc à tous ceux qui ont contribué à la libération sans condition d’Aimé APEDO, de continuer à influencer, partout où c’est possible, le pouvoir arbitraire togolais pour obtenir la libération des citoyens qui ont osé défendre la démocratie et refusé l’impunité au Togo. Ces prisonniers souffrent parce qu’ils exigent la refondation d’un Togo démocratique, et aucun humaniste voire démocrate togolais ne peut fermer les yeux sur cette forfaiture.

Le CVU demande que les parties du Pouvoir togolais et de l’armée togolaise qui ont pris conscience qu’être Républicain, c’est défendre la vérité des urnes et la vérité des comptes, doivent aussi aller plus loin et contribuer d’abord à sortir de la prison-goulag du nord du Togo tous les citoyens, sans exception, qui luttent pour la liberté et la démocratie ; et réfléchir à leur responsabilité sur l’avenir démocratique du Togo et le bien-être des populations togolaises.

Il est essentiel de faire largement connaitre les méthodes d’intimidation et de harcèlement du pouvoir politique, pour mieux organiser des contre-pouvoirs institutionnels et faire vivre la démocratie au Togo.

A partir des témoignages variés reçus par le CVU, il a été possible de mieux comprendre le processus opérationnel d’intimidation utilisé au Togo. Les pratiques standardisées du Pouvoir non républicain sont appliquées selon un processus hors-la-loi en 10 points :

1. Enlèvement et séquestration de citoyens libres au Togo ;

2. Accusations sans preuves ;

3. Impossibilité pour les personnes enlevées de bénéficier de l’appui d’un défenseur et de conseils juridiques ;

4. Torture odieuse sur les personnes et humiliations diverses ;

5. Création à partir de l’imaginaire de fausses accusations et de faux témoignages ;

6. Intimation de la personne d’accepter les accusations pour obtenir la libération ;

7. Interdiction à la personne de parler et d’informer sur les pratiques du Pouvoir et ses agents non républicains ;

8. Disparation ou alors libération sous condition de silence ;

9. Silence des familles togolaises contribuant à perpétuer ce système ;

10. Harcèlement direct ou indirect des familles pour promouvoir la loi du silence autour de l’affaire, et la culture morbide du pacifisme plaintif. ` C’est exactement de cette manière et selon ces principes que vient de se dérouler la « capture » arbitraire d’Aimé APEDO et des nombreux prisonniers encore retenus dans les geôles togolaises.

Le CVU demande à tous les parents et amis de personnes kidnappées voire libérées après kidnapping, du seul fait de leur lutte citoyenne pour l’avènement de la démocratie et de la transparence au Togo, de se manifester pour que les exactions puissent faire l’objet d’une large diffusion publique ; et surtout parvenir aux associations nationales et internationales soutenant les droits humains et la liberté d’aller et de venir librement au Togo, de même que les chancelleries occidentales. Les familles concernées doivent se rapprocher des conseils juridiques et des avocats républicains qui refusent l’impunité et œuvrent pour la vérité et la justice au Togo.

Les tortures n’ont plus de droit de cité au Togo et ceux qui les pratiquent doivent être identifiés et traduits devant les tribunaux nationaux, régionaux ou internationaux dont l’efficacité est avérée.

Au nom de l’exigence du changement de comportement du Pouvoir à l‘égard de ceux qui ne pensent pas comme lui, et afin de mettre fin à des pratiques anticonstitutionnelles, le CVU demande la libération immédiate et sans conditions des citoyens togolais suivants, pour présomption d’innocence et emprisonnement sans jugement. .

1. ABI Atti (Chef d’Escadron)
2. ABOBI, Séssé Akakpo
3. ADAM Tchara (Adjudant Chef)
4. ADJINON, Lambert (Capitaine)
5. AGNAM Mazabalo Sergent
6. AMAH, Olivier Poko (Commandant)
7. ASSETINA Toukoussala (Adjudant Chef Major)
8. ASSIME, Kokou
9. ATTISSO, Fulbert
10. AWADE Jean
11. AZANLEKO, Narcisse
12. BALI, Ageignidou Sergent
13. BITIE Laré (Sergent)
14. DONTEMA Casimir (Capitaine)
15. EFOUE Sassou (Lieutenant de Gendarmerie)
16. GNASSINGBE Bagoubadi (Capitaine)
17. GNASSINGBE, Esso
18. GNASSINGBE, Essolizam
19. GNASSINGBE, Julien
20. GNASSINGBE, Kpatcha
21. KAPITAN Gaétan
22. KAMOUKI, Menveidom
23. KAROUE, Pyabalou P.
24. KEBERA, Kossi
25. KOUMA Toweli
26. KAO Atcholi (Elève)
27. LARE, Bitié Sergent
28. Mandabouwè, Baouna Sergeant
29. MANZOLOUWE, Kao
30. MENSAH, Koko Guillaume
31. MEVEIDOM Kamouki
32. NAYO, Eyademé A. (Officer de Police)
33. N’MOLAU (Officier Supérieur)
34. PADARO, Palabamzeinani
35. PAPALI, Abalo (Sergent)
36. SAIBOU Moussa
37. SEIDOU, Ougbakiti (Adjudant Chef)
38. SIZING, Essodouzou
39. SOLEWOSSI, Eric
40. TOYI Kplanté
41. TCHARA, Atam Medè-Atcholo
42. TCHEOU, Jaurès
43. TCHINGUILOU Sondou (Directeur Financier)
 

Ainsi que tous les anonymes victimes des récurrentes rafles nocturnes actuelles dans le seul but d’intimider le Peuple togolais, et stopper la Résistance citoyenne.

Nos pensées et nos prières doivent accompagner les compatriotes suivants ainsi que pour ceux dont les noms ne nous sont pas parvenus. La solidarité est le seul levier par lequel nous bougerons les pierres à bâtir d’un Togo Libre, Démocratique et Prospère !

Que Dieu nous aide à faire la lumière entre les Togolais républicains et les Togolais non-républicains, afin d’installer les vertus de la transparence, de la liberté d’expression et d’action républicaine au Togo pour pouvoir enfin œuvrer ensemble, de nouveau, au sein d’une société de confiance et apaisée !

Togo debout, luttons sans défaillance pour la fin de la torture et des intimidations arbitraires !

Le 7 juillet 2010.

Agbéyomé KODJO Coordinateur National Provisoire

Dr Yves Ekoué Amaïzo Coordinateur International Provisoire

Les liaisons mafieuses de la Françafrique : L’exemple togolais

Le Togo a beaucoup moins de richesses naturelles et il est dix fois moins peuplé que le Zaïre. Mais le général Gnassingbe Eyadéma, qui depuis les indépendances a eu un parcours assez proche de celui du maréchal Mobutu, ne cesse de se comporter en émule admiratif de la " gestion " économique et politique de ce dernier. Le détournement de la rente (ici, essentiellement les phosphates et l’APD française) et la tenue militaro-milicienne du pays ont beaucoup de points communs avec le Zaïre (63). C’est pourquoi, malgré quelques fâcheries superficielles, le Togo est un enfant chéri de la Françafrique.

PILLAGE

L’Office Togolais des Phosphates (OTP) produit et commercialise cette richesse la plus monnayable du Togo. En 1987, un cabinet anglais a été payé 4,5 millions de $ pour rendre plus " transparente " sa gestion financière, en tissant autour de lui une toile d’araignée d’une vingtaine de sociétés-écrans, domiciliées à Jersey, au Panama, au Libéria, en Suisse... (64).

Les finances de l’Etat, les entreprises publiques et un certain type de secteur privé dit " moderne " (où s’illustra Georges Kentzler) sont presque exclusivement entre les mains du clan présidentiel, centré sur le village d’origine, Pya, et l’ethnie Kabye. On ne s’étonnera pas dans ces conditions que les finances publiques, pillées par action ou par omission, soient dans un état systématiquement désastreux. Elles sont heureusement gratifiées d’une dose forte et régulière d’APD (1/7 du PIB en 1992), de la part de donateurs, français ou étrangers, émerveillés par la qualité de la gouvernance locale. Quant aux grands projets, tels la Cimenterie de l’Ouest africain (Cimao) ou la " raffinerie " nationale, ils n’ont jamais marché. La Cimao est la plus magistrale " ardoise " de la Caisse française de développement (65). Où sont les milliards envolés ?

Le mécanisme est rodé, explique un Togolais :

" [Il suffit de venir] chanter les éloges médiatisés des bourreaux de l’Afrique, en les présentant comme des messies incontournables pour le salut de nos Etats sinistrés par les méfaits de la kleptocratie, du tribalisme et du fascisme tropical grand-guignolesque. 24 heures ou 48 heures passées en qualité d’hôte de marque à côté d’un dictateur civil ou d’un sergent-président rapportent gros, très gros : une valise bourrée de CFA, en coupures de 10 000, des diamants, de l’or ou quelques cargos de phosphate, de manganèse ou de bauxite (66)".

Effectivement, Lomé est une étape très prisée des dirigeants politiques français en période pré-électorale. Et, on va le voir, le général Eyadéma finit toujours par bénéficier à leurs yeux d’une exceptionnelle indulgence - éventuellement contre l’avis du monde entier.

Résultat : un pays que l’on représentait, de par ses ressources physiques et humaines, comme la " Suisse de l’Afrique ", se retrouve classé au même indice de développement humain que le Bangladesh ou le Cambodge...

MAFIA

Venu au pouvoir en deux étapes (l’assassinat du Président Sylvanus Olympio le 13 janvier 1963, puis le coup d’Etat de 1967), le sous-officier de l’armée française Gnassingbe Eyadéma exerce sur le Togo, depuis une trentaine d’années, une dictature brutale et sans nuances. La liste des massacres et assassinats est interminable. La gestion de la " réserve naturelle ", décrétée par le Président dans le nord du pays, est inouïe : les habitants alentour sont littéralement sacrifiés aux divagations des animaux (67) :

" Le Togo dispose d’une armée de 13 000 hommes [1 soldat pour 300 habitants], dont 80% des effectifs viennent de la région du chef de l’Etat. Au niveau du commandement, 99% sont entre les mains de ses cousins, de son fils, bref, des membres directs de la famille. C’est cette armée qui constitue la garde prétorienne du général Eyadéma et qui, en toute impunité, au nom d’une certaine sûreté de l’Etat, au nom de la raison d’Etat, élimine les gens, assassine, vole, viole, commet toutes sortes d’exactions (68)".

La conclusion d’un récent éditorial de l’hebdomadaire togolais La Tribune des démocrates (Togo, un Etat terroriste) (69) résume bien cette gangstérisation du pays, à la zaïroise :

" Au Togo, on ne tue pas parce que vous êtes démocrates : on vous tue pour une critique ; on vous tue parce que le poste que vous occupez, on veut l’offrir à un frère de tribu ; on vous tue parce que vous êtes dans un service ou une banque que l’on veut tribaliser ; on vous tue pour votre culture, pour votre intelligence ; on vous tue par pure bêtise ; on vous tue pour ressusciter un passé crapuleux abhorré ; on vous tue pace que vous réclamez le droit et la justice ; on vous tue parce qu’on s’estime plus togolais que vous ; on vous tue quand vous dites que le Togo n’est ni une propriété privée ni une réserve ; on vous tue parce que vous dites que le tableau noir qu’on proclame blanc est bel et bien noir... ".

Exagération d’opposants ? Jean-François Bayart n’est pas moins sévère quand il dit que le soutien français à ce type de régimes criminels aboutit " à coup sûr à la "haïtisation" du Togo et de tous les pays africains dont les dirigeants autoritaires en mal de restauration n’hésitent pas à "macoutiser" leur pouvoir (70)". Et il montre comment le général Eyadéma applique à la perfection le schéma de multipartisme encaserné exposé par Achille Mbembe (chapitre 1) :

" Dès l’été 1991, il était clair que le dictateur togolais, acculé à des concessions par l’ampleur de la mobilisation populaire, menacé d’être chassé par la grande porte, entendait rentrer par n’importe quelle fenêtre dans la plénitude de ses pouvoirs. Il inspira des mutineries dans l’armée, des opérations de représailles contre la population, des assassinats ou des tentatives d’assassinat d’opposants, et même des complots prétendument organisés depuis le Ghana voisin [...]. Le dictateur togolais est parvenu à se faire "réélire" le 25 août sans trop s’embarrasser d’un minimum de bienséance. Son rival le plus dangereux, Gilchrist Olympio - le propre fils de l’ancien président Olympio, que M. Eyadéma avait abattu en 1963 lors de son premier coup d’Etat - a été empêché de participer à la consultation sous le prétexte - parmi d’autres - que son dossier médical de candidat avait été établi à Paris. L’argument ne manque pas de cynisme quand on sait que Gilchrist Olympio a, en effet, été soigné au Val-de-Grâce à la suite d’un attentat perpétré en 1992 dans le fief du général Eyadéma et, selon plusieurs témoignages dignes de foi, par le fils de celui-ci ! (71)".

Voici un autre exemple de ce jeu sophistiqué, doublé d’une impudence mafieuse, auquel Mobutu est passé maître et où le général Eyadéma excelle (72) : après lui, le lieutenant-colonel Yoma Djoua était jusqu’à cet automne le personnage principal de l’armée togolaise. Il cumulait six commandements officiels, dont celui des commandos de la Garde Présidentielle, et celui, officieux, du réseau de terrorisme d’Etat - des escadrons de la mort dénommés Brigades Rouges ou Pigeons. Un témoignage accablant, recueilli au Ghana, ayant dénoncé le plus récent de ses forfaits (l’assassinat de Laurent Agbemavor), Eyadéma fait arrêter Djoua fin octobre - sous la pression internationale, mais aussi parce que sa capacité de nuire devenait inquiétante. Djoua menace alors, semble-t-il, de tout déballer s’il est jugé. Qu’à cela ne tienne, Eyadéma concocte une " amnistie générale ", que l’on vendra à l’extérieur comme destinée aux opposants emprisonnés...

LIAISONS

Le cynisme brutal de Gnassingbe Eyadéma exerce un magnétisme extraordinaire. Tous les réseaux français convergent pour soutenir le dictateur togolais. Pour Jean-François Bayart, " le vrai banc d’essai de la politique africaine de la France, c’est l’affaire togolaise [l’élection présidentielle], et le bilan est accablant ". Malgré les manipulations et massacres du tyran, " son ami, Jean-Christophe Mitterrand, [...] a plaidé sa cause sans relâche [...]. A l’approche des législatives, Charles Pasqua et Valéry d’Estaing ont apporté à M. Eyadéma un soutien chaleureux qui n’a pu que l’encourager dans sa stratégie de reconquête (73)".

Francis Viotay, de la Ligue togolaise des droits de l’Homme, ajoute : " Pendant que le ministre de la Coopération Marcel Debarge était ému de ce qui s’était passé en janvier 1993, lors de son passage à Lomé (74), des officiels français, appuyés par des conseils privés (Maîtres Vergès et Debbasch), étaient dans les coulisses en train de monter les stratégies de la restauration d’Eyadéma. Cela se passait à la face du monde : la diplomatie française, l’opinion internationale, tout le monde assistait hébété à cette course pour la reprise violente du pouvoir (75)".

Jean-Christophe Mitterrand fut d’abord correspondant de l’AFP à Lomé. Il y a noué des relations très familières avec le général et ses proches. Il peut également compter sur Georges Kentzler. Jean-Pierre Fleury a, quant à lui, noué pour Adefi de fructueux contrats forfaitaires de communication avec le régime (76).

Charles Pasquaest un soutien indéfectible de Gnassingbe Eyadéma. Il n’a pas hésité à lui rendre visite au temps de l’interruption officielle de la coopération franco-togolaise. Il faut dire que c’était peu avant la campagne des élections législatives, en France. A Pya, le village natal du général, où il est élevé à la dignité de grand officier de l’ordre du Mono, Charles Pasqua expliquait le 21 décembre 1992 que " c’est une chance pour le Togo d’avoir eu à sa tête le général Eyadéma. Si la situation ne s’est pas davantage dégradée jusqu’alors, c’est en grande partie dû à ses qualités d’homme d’Etat et à sa sagesse (77)". Inversement, chaque fois que le général vient à Paris (il a une propriété à Boulogne, Hauts-de-Seine), c’est Charles Pasqua qu’il honore d’abord de sa visite.

La remise de l’ordre du Mono par le chef de clan togolais apparaît comme la reconnaissance d’une initiation à la Françafrique. Après Charles Pasqua, Jacques Vergès l’a reçu en 1993, en compagnie du colonel Grandmangin, conseiller militaire à l’ambassade de France. En 1994, cela a été le tour du ministre de la Coopération, le balladurien Michel Roussin. Il ne venait pas les mains vides, mais avec 108 millions d’aides budgétaires (ces fameuses aides hors-projets dont Edouard Balladur a dénoncé l’évaporation) et 400 millions d’annulations de dettes. " L’objectif est clair : donner des liquidités à l’Etat togolais pour réduire les déficits publics et cautionner la dette extérieure togolaise (aux alentours de 2 milliards de dollars) vis-à-vis de la Banque mondiale et du Fonds monétaire international (78)". Bref, boucher les trous que, par d’autres canaux, on a contribué à creuser.

Le successeur de Michel Roussin, Bernard Debré (autre balladurien), estime, pensant au Togo, qu’il faut " sécuriser les présidents qui, à leur rythme, avancent sur cette voie " (la démocratisation), qui " égale toujours fragilisation ". " Je connais le président Eyadéma depuis près de trente ans (79)". En visite dès le 11 décembre à Lomé (à peine un mois après sa nomination), il tire prétexte de l’amnistie conçue pour l’officier terroriste Djoua pour réclamer de l’Union Européenne, très réticente, la reprise de sa coopération avec le Togo...

Valéry Giscard d’Estaing appréciait beaucoup les chasses dans la réserve animalière présidentielle du nord-Togo. Son ancien collaborateur, le doyen d’Aix-en-Provence Charles Debbasch, était omniprésent au Togo avant d’être emprisonné dans l’affaire du détournement des tableaux du peintre Vasarely. Conseiller constitutionnel du général Eyadéma, c’est lui qui inventa les astuces juridiques permettant d’écarter ses rivaux et de corriger d’éventuels excès démocratiques. Avec Jacques Vergès, il a commis un publi-reportage héroïque sur le dictateur togolais, en forme de supplément à Jeune Afrique (80). Tous deux ont ensuite créé, avec Jean-Michel Pradalier, Max Jaladeet une volée de " spécialistes ", un " Observatoire International de la Démocratie ", fort utile pour légitimer des élections douteuses - il n’en manquera pas, si se généralise le modèle de " multipartisme administratif " d’Achille Mbembe. Lors des élections législatives d’août 1993, la Commission électorale nationale a récusé l’" arbitrage " de cet Observatoire. Cela n’a pas empêché Me Debbasch de plaider à la télévision togolaise la cause du général Eyadéma.

Eyadéma et Mobutu ont encore une ressemblance : ils sont tous deux conseillés par le général Jeannou Lacaze, ex-numéro 1 de l’armée française. Le 28 septembre 1992, deux députés européens présentent à l’assemblée paritaire ACP/CEE un projet de résolution condamnant les violations des droits de l’homme au Togo. Au bureau des ACP, le texte est soumis à Madeleine Aduayom qui, en tant que membre de l’organe législatif de la transition togolaise, représente le Togo à l’assemblée ACP/CEE. Elle veut agréer ce texte, lorsque surgit le général Jeannou Lacaze (également député européen). Il lui demande de retirer le projet, en précisant : " Ordre du général Eyadéma ! ". Comme elle refusait d’obtempérer, l’ambassadeur de Côte d’Ivoire à Bruxelles transmit aux députés initiateurs du projet des menaces envers cette élue togolaise (81).

" C’est un Français qui dirige l’école militaire de Pya, qui recrute et forme, en majorité, des éléments issus de l’ethnie présidentielle Kabye (82)". La tristement célèbre unité Pigeons (voir plus haut) a été formée en 1988 par une mission spéciale de la coopération militaire française (83) - le futur DAMI, qui s’est " illustré " au Rwanda.

" L’armée de 13 000 hommes [...], sur laquelle s’appuie le régime pour entretenir la terreur et éradiquer toute forme d’opposition a été formée, aidée par la France qui a fourni du matériel et une soixantaine d’instructeurs et de conseillers militaires (84)".

Vos soutiens moral et financier sur : www.fabre-togo.com
 

Lors du meeting de samedi 3 juillet à la plage de Lomé, Jean-Pierre Fabre a appelé les acteurs des mouvements sociaux qui secouent le pays depuis quelques jours, à rejoindre le FRAC. Pour lui, la baisse de 20 francs sur les prix des produits pétroliers est une insulte pour les Togolais qui subissent les méfaits de la gouvernance calamiteuse de Faure Gnassingbé et ses alliés. Le mouvement social étant une conséquence de la crise politique, il a invité le peuple à œuvrer pour que « les deux mouvements s’alimentent et s’acheminent de manière harmonieuse pour une fin satisfaisante ». Les forces vives du pays doivent s’unir pour mettre fin au système qui ruine les espoirs du Togo.

« Ce n’est pas de la récupération politique. Mais tant que ce système sera là, les travailleurs n’auront pas gain de cause », a précisé Jean-Pierre Fabre dans son intervention soulignant que « le cynisme que cultive Faure Gnassingbé est pire que celui de son père ». Faut-il le rappeler, dans le budget de finances de l’état gestion 2010, il a été accordé une coquette somme de 6 milliards de francs Cfa à Faure Gnassingbé, pour son confort personnel (entretien de sa résidence présidentielle, etc...) et 5 milliards de francs Cfa au compte de la modernisation des régies financières de l’Etat. Aucun compte n’a jamais été rendu sur ces fonds qui sont prélevés chaque année sur le dos du contribuable togolais.

C’est donc clair que pour Fabre, les mouvements sociaux et les mouvements politiques doivent se rejoindre. Même son de cloche chez Patrick Lawson qui, dans son intervention, a relevé que le Togo est assis sur une poudrière qui peut exploser à tout moment. Il a expliqué que le gouvernement RPT-AGO craint que les deux mouvements se rejoignent, de peur de créer une véritable explosion dans le pays. Il reste toujours convaincu que « la lutte populaire est invincible ». A la tribune, Agbéyomé Kodjo, vêtu de jaune à l’image de l’UFC, a déclaré que « par l’augmentation des prix des produits pétroliers, le gouvernement a montré ses limites ». Dans son intervention, il a indiqué que la légère révision à la baisse des prix est nulle. « Ils (RPT-AGO ndlr) vont très bientôt quitter le fauteuil présidentiel d’eux-mêmes », a déclaré l’ancien premier ministre.

Depuis quelques jours, le gouvernement RPT-AGO est secoué par des contestations de tous bords, dont la pression politique avec la revendication des personnels de santé, les protestations des étudiants à l’Université de Lomé, la grève des transporteurs, la colère des consommateurs. La contestation touche tous les secteurs sociaux.

Source : www.fabre-togo.com
 

Deux opposants de sursaut Togo enlevés à Lomé

De source proche de leurs parents, deux collaborateurs du président de l’Association Sursaut-Togo, Kofi Yamgnane, ont été enlevés au domicile de l’ancien secrétaire d’Etat français, tôt dans la matinée de samedi vers 3 heures. Répondant respectivement aux noms de Assimé Kokou et de Azaléko Narcisse, ces deux personnes ont été enlevées par des inconnus au domicile de M. Yamgnane à Lomé. Les motifs ai si que la destination des deux militants de Sursaut-Togo, restent inconnus des parents, au moment où nous mettons sous presse.

Recalé dans la course à la présidentielle du 04 mars 2010, Kofi Yamgnane a récemment annoncé la transformation de son association en parti politique, pour mieux poursuivre sa lutte politique au Togo. Actuellement membre du Front Républicain pour l’Alternance et le Changement (FRAC), Kofi Yamgnane s’est retiré depuis un moment en France, d’où il mène des actions diplomatiques ensemble avec l’ancien ministre de la sécurité de Gnassingbé Eyadéma, le Commandant François Boko.

  M. APEDO Aimé, un des éléments de sécurité d’Agbéyomé KODJO, a été enlevé tôt ce matin par un groupe d’éléments armés et conduit vers une destination inconnue.

Nous ne devons aucunement laisser aux oubliettes chaque fille ou chaque fils du Togo qui tombe dans les mains de la maléfique pieuvre. Notre devoir est d’être solidaire jusqu’à la Victoire de la Vérité, de la Liberté, de la Justice et de la Dignité sur la Terre de nos Aïeux.

Togo debout, luttons ensemble sans défaillance !

Zoom sur la création et la dissolution d'un parti  politique au Togo
Vendredi, 06.18.2010, 07:28am (GMT)

La nationale N°2, Lomé- Aného qui mène à la capitale du Bénin, Cotonou était déserte ce matin. Point de taxi, ni de bus de transport en commun qui habituellement opèrent sur ce tronçon, qui dessert les quartiers s très populeux de la banlieue est de la capitale, Lomé. Seuls des voitures immatriculées au Bénin et des personnelles étaient visibles dans la circulation. Magasin et diverses boutiques sont restés fermées.

Les stations d’essence le long de cette voie, sont soit fermées sans de clients. Seuls des éléments des forces de sécurité, déployés en masse pour assurer la sécurité des stations, sont visibles. Constat davantage très frappant au niveau du Port autonome de Lomé. Ce haut lieu de commerce et de petits et divers métiers, est désert. Les parkings de vente de véhicules d’occasion ont leurs rideaux de fer tirés, les transporteurs ont garé leur camion.

Le long de la route, des passagers attendent désespérément des occasions pour se rendre en ville, pour diverses raisons, dont celle de service pour certains. « Je suis ici depuis 6h30. Ma voiture est en panne et je ne trouve pas un pour me rendre au service », nous a confié un cadre du ministère des finances. D’autres longent carrément à pied la route, donnant du paysage, l’image d’un pays fuyant une guerre ou une catastrophe naturelle. Certains portant des bagages sur la tête ou tenant des sacs volumineux.

Le spectacle quoi que moins frappant, est le même au centre ville. Au quartier chaud de Bè, le marché est resté fermé. Des jeunes et forces de sécurité sont face à face, au carrefour du marché, aux environs de 8 heurs. Certaines voitures personnelles et taxi –moto, circulent. Ici aussi, une grande majorité se déplace à pied le long du boulevard. Magasins, boutiques et autres centre commerciaux sont restés fermés, y compris le bureau de poste, une unité du secteur public.

Au quartier administratif, l’’ambiance est inhabituelle et morose. Visiblement, la plupart des cadres étaient à leur poste. Mais la circulation est relativement déserte ici, également. Les éléments des forces de sécurité sont pour leur part, visible aux points névralgiques de la capitale. Les vendeurs de journaux sont absents aux points de vente. La plupart des stations radios privées assurent un programme minimum. L’une d’elle, « Légende F.M », diffuse par moment, une interview du Secrétaire général de l’Association Togolaise des Consommateurs (ATC) Agouta Aladjou, confirmant la tenue de la grève et les menaces dont ils feraient l’objet de la part de certains ministres.

Hier, sur les plateaux de la télévision publique, 4 ministres du gouvernement ainsi que les responsables de l’Intersyndicale des Travailleurs du Togo (ISTT), ont amplement expliqué les raisons de la levée de la grève. Ils ont annoncé la mise en place d’un Comité chargé de suivre le processus vérité des prix, désormais mis en place pour régulièrement ajuster les prix. Mais ils ont ce matin subi un cinglant camouflet de la part des Togolais. Le mot d’ordre de grève a également été suivi dans les villes de l’intérieur du pays. Une expression de l’illégitimité au sommet de l’Etat, qui appelle à un dialogue sincère entre l’opposition représentative, Frac et le pouvoir.
Au moment où nous envoyons ce texte en ligne, on signale des échauffourées entre jeunes et forces de sécurité, dans certains quartiers. Nous ferons le point de la situation dans la journée.
 

Source:http://www.koaci.com


 

TOGO : ANALYSE du 1er juillet 2010

La vérité des urnes et la vérité des comptes : Faure Gnassingbé et Agbéyomé Kodjo face aux faits

Le Pouvoir togolais usurpé depuis le 4 mars 2010, tente de plagier vilement l’approche adoptée par le Collectif pour la Vérité des Urnes (CVU), en oubliant les règles d’éthique, de déontologie, de respect mutuel et de démocratie qui fondent la qualité des travaux du CVU. L’exercice n’est guère aisé comme l’illustre la piètre sortie médiatique diffamatoire du doublon supposé du CVU.

1. CVAK : une version ségrégationniste du CVU

L’irruption brutale du « Collectif pour la Vérité » dirigé contre Agbéyomé KODJO (CVAK) qui apparaît sur le site officiel du Gouvernement togolais crée un dangereux parallèle qui rappelle les débuts de la chasse aux sorcières contre les Juifs de l’Allemagne Nazie. La pâle copie que constitue le CVAK tente de refaire au Togo les approches de l’Ivoirité qui ont conduit la Côte d’Ivoire à une guerre fratricide qui a mis la démocratie entre parenthèses dans ce pays pour de longues années. Au Togo, il est question de faire disparaître la Démocratie en supprimant l’un après l’autre les partis politiques d’opposition pour les remplacer par des partis politiques satellites du RPT ou des associations de complaisance.

Le CVU est un mouvement citoyen autofinancé et indépendant qui n’a pas besoin de recevoir d’ordres de groupes occultes ou de pouvoirs non démocratiques. Si tout le travail de l’ensemble des conseils de Faure Gnassingbé consiste à s’occuper du parti OBUTS et de la personne d’Agbéyomé KODJO, devenu aujourd’hui la personne à attaquer dans le Togo composé de plus de 7 millions d’habitants ; c’est qu’il y a bien quelque chose qui dérange le pouvoir. Comme il n’y a que la Vérité des Urnes et des Comptes qui dérangent, il faut à tout prix éviter que le Peuple togolais ne s’intéresse de trop près à la gestion des comptes et du maigre bénéfice qu’a tiré le pays de ses richesses naturelles depuis plus de quatre décennies.

Une telle entreprise est une gageure, et la réussir ne relèverait que de l’imposture politique grevée de déficit de moralité publique. En cela, le CVAK n’est qu’une version ségrégationniste et vile du CVU.

2. La boîte de Pandore du massacre de Fréau Jardin

Les langues commencent par se délier et les investigations menées à ce jour pour la manifestation de la vérité aboutissent à des révélations accablantes pour l’un des piliers du pouvoir usurpé de Lomé. Les éléments nouveaux dans ce dossier indiquent que le massacre de Fréau Jardin qui fut l’œuvre de certains éléments des forces de l’ordre et de sécurité, a bénéficié de la collaboration active des responsables de la branche civile HACAME, Haut Conseil des Associations et Mouvements Estudiantins, dont Pascal BODJONA et un officier supérieur réputé pour sa brutalité. Ce qui rappelle le scénario des massacres d’avril 2005 où des civils sous la conduite de Kpatcha GNASSINGBE ont allègrement massacré plusieurs centaines de nos compatriotes pour permettre à Faure GNASSINGBE de réaliser son premier holdup électoral.

Comme l’attestent les résultats de l’enquête effectuée à l’époque par les services du Ministère de l’intérieur, les armes utilisées par les assassins ne figuraient pas sur la liste de celles attribuées aux agents de la police nationale.

Comme en avril 2005, les éléments des forces de sécurité impliquées dans cette tragédie ont bénéficié du soutien actif de la partie non républicaine de l’armée avec son appui logistique.

D’après des informations concordantes émanant de sources sûres, les instigateurs de cette macabre opération sont le Colonel DJOUA, le lieutenant-colonel Ernest GNASSINGBE, l’agent de police ALAZAR de la fameuse « brigade rouge » ainsi que l’officier supérieur mentionné plus haut et bien connu pour les "rackets sur la population".

En attendant que toute la lumière soit faite par la Commission Vérité Justice Réconciliation si les moyens lui en sont donnés, (mieux vaudrait une commission d’enquête internationale indépendante), le CVU estime que les faits sont suffisamment graves pour que Pascal BODJONA s’explique sur ses responsabilités dans la mort de citoyens togolais innocents. Il pourrait être suspendu de ses fonctions de Ministre afin de lui permettre d’assurer sa défense sans l’immunité que lui confère son siège au Gouvernement. Faure GNASSINGBE devrait alors faire un parallèle sur la technique juridique qui a permis d’évincer son frère Kpatcha GNASSINGBE, pour l’appliquer sur ceux de ses ministres qui bénéficient de l’impunité à moins que les principaux concernés ne se décident à tirer les conclusions qui s’imposent.

Le CVU recommande au CVAK d’intensifier ses actions pour faire triompher très rapidement la vérité dans ce dossier complexe de Fréau Jardin qui semble lui tenir à cœur uniquement lorsqu’il s’agit de ne pas mettre en avant les responsabilités du pouvoir en place. Le CVU salue le courage du CVAK d’ouvrir enfin la boîte de Pandore qui permettrait certainement au Peuple togolais de d’assister à la fin de l’impunité au Togo, pardonner éventuellement et faire le deuil de cette douloureuse tragédie nationale !

3. Zémidjans (taxi-moto) contre Gouvernance de l’arbitraire

Le Pouvoir de Faure Gnassingbé, et ses conseillers sont réellement en panne d’idées et fondent l’action politique sur la gouvernance de l’arbitraire, comme en témoigne l’augmentation du prix du pétrole sans fournir le pouvoir d’achat nécessaire au Peuple togolais. Les « Zémidjans de la vérité des urnes » l’ont bien compris en identifiant les personnes qui peuvent offrir des alternances crédibles au Togo, ceci dans le cadre d’un travail d’unité retrouvée de l’ensemble de l’opposition qui n’a pas trahi. Aussi, en créant le CVAK, le Pouvoir de Faure Gnassingbé désorienté, ferme la porte à toutes négociations transparentes pour se consacrer à son sport favori : la discrimination, l’attaque personnelle et la diffamation. Il affiche ainsi son mépris à la jeunesse togolaise abandonnée à elle-même au point que nombreux sont les jeunes qui se replient sur le pénible et périlleux métier de taxi-moto. Il ne reste manifestement aux Zémidjans qu’à exiger la vérité des comptes qui elle-même procède de la vérité des urnes. Les « Zémidjans de la Vérité des Urnes » (ZVU) sont invités à défendre leur dignité et à soutenir inlassablement les personnalités comme Agbéyomé KODJO ou Jean Pierre FABRE, mais aussi l’action citoyenne de toutes organisations de défense des droits humains, économiques et sociaux, ainsi que tout humaniste togolais contre la gouvernance de l’arbitraire.

4. Anti-constitutionnalité de la dictature juridique

Il aurait suffit de confier à des experts indépendants togolais la charge de vérifier le contenu de la vérité des urnes pour s’apercevoir que le Togo n’a pas de Président depuis le 4 mars 2010. C’est bien la conséquence de l’impossibilité pour le Pouvoir, la Cour constitutionnelle, et la Commission électorale nationale indépendante (CENI) d’apporter la preuve de la correspondance entre les bulletins électoraux et les souches. Lorsque le CVU a proposé en toute indépendance une sortie de crise avec les 22 propositions, le Pouvoir est devenu sourd mais pas muet. Comme à son habitude, le Pouvoir a choisi de neutraliser et de démobiliser les forces de l’alternance qui offrent l’espérance au Togo en phagocytant la tête des partis d’opposition ou en cherchant à infiltrer les partis pour enfin les démanteler par le biais d’une pseudo-justice qui légalise la dictature avec des procédures juridiques palliatives.

Si certains chefs de parti se sont laissé séduire par la force de l’argent ou des postes ministériels, d’autres ont choisi de rester auprès du Peuple togolais et de porter haut, l’esprit de la liberté et de la démocratie. Le Peuple qui n’est pas sourd, ni muet, a tout vu et a choisi. C’est ce choix que le pouvoir de Faure GNASSINGBE veut éradiquer en tentant par la dictature juridique de fermer le parti OBUTS en attendant de le faire pour le parti de l’UFC (Union des Forces du Changement) au cas où ce parti ne se neutralise pas lui-même de l’intérieur. En dissolvant sur des bases fallacieuses le parti OBUTS pourtant reconnu légalement par la Cour Constitutionnelle, Faure GNASSINGBE confirme à ceux qui en doutent encore son mépris avéré d’un véritable Etat de droit, et en conséquence de la Constitution de la République choisie par le Peuple togolais. S’il n’y avait pas collusion entre le pouvoir exécutif et le pouvoir judiciaire au Togo, il n’y aurait aucune difficulté pour démontrer dans la transparence l’anti-constitutionnalité des formes postcoloniales de la gestion par la force : la dictature juridique.

C’est bien la libre-détermination du Peuple togolais pour la liberté et la démocratie que le Pouvoir RPT veut récupérer en tentant maladroitement et vainement de faire croire qu’après plus de 40 ans de gouvernance de la contre-vérité des urnes et des comptes, il est encore possible de créer en son sein un collectif pour la vérité en plagiant mal et sans éthique l’initiative citoyenne du CVU.

Mais, de quelle vérité parle-t-on ? La vérité de la ségrégation comme le croyaient les tenants blancs de l’Apartheid de l’Afrique du Sud ? La vérité autoproclamée fondée sur la dictature juridique sans droit de réponse ? La vérité de la contre-vérité ? Vraisemblablement, c’est le troisième point qui se rapproche le mieux des pratiques et comportements anticonstitutionnels et arbitraires du Pouvoir de Faure GNASSINGBE !

5. Contre-vérités et refondation d’une société de confiance

Mais le problème est que la vérité de la contre-vérité, c’est du PUR MENSONGE fondé sur des pratiques dolosives et abusives. Le Peuple togolais souhaite-t-il alors, construire l’avenir du Togo sur la Vérité de la contre-vérité et une gouvernance fondée sur l’arbitraire et de l’abus du droit ? La réponse se trouve tous les samedis dans les rues et sur la plage de Lomé lors des marches de protestation contre la vérité usurpée des urnes. La réponse se trouve tous les mercredis lors des veillées de prière où les militants de la liberté exhortent Dieu de délivrer le Peuple togolais. La réponse se trouve dans les marches du samedi qui outre la contestation des élections du 4 mars 2010 fédèrent le Peuple togolais derrière des dirigeants politiques représentatifs. Elle se décline aussi en décompte lugubre par le nombre de nos martyrs à l’instar des 3 dernières victimes du 22 juin 2010. Elle se trouve par ailleurs dans la grève générale de 48 heures qui est prévu pour démarrer le 2 juillet sur toute l’étendue du territoire national si certains chefs syndicalistes ne choisissent pas entre l’argent et la défense des intérêts légitimes du Peuple togolais sous le couvert d’un consensus décidé sur le dos des populations. Cette réponse, c’est également les manifestations spontanées de la jeunesse togolaise dont les boucliers de Zémidjans pour refonder et protéger la démocratie togolaise. Au-delà des boucliers humains, il y a les boucliers spirituels qui ne cessent de prier pour ceux qui sont loin de saisir la portée et les conséquences de ce qu’ils font tant contre le Peuple togolais que contre l’avenir de leur propre avenir et celui de leurs enfants.

La résistance marathon doit continuer car le Peuple togolais doit constamment garder à l’esprit qu’il n’y a pas de Président élu et légitime au Togo depuis les élections du 4 mars 2010 du fait de la décision de la cour constitutionnelle d’avaliser des résultats électoraux dictés sans apporter la preuve de la concordance des souches et des bulletins de vote sortis des urnes. Le Togo de demain ne peut qu’être une société reposant sur la confiance entre les populations. La diversité des ethnies et des langues doit être considérée comme une richesse et un puissant facteur d’unité. Aussi, la contre-vérité ne peut en aucun cas fonder une société de confiance au Togo.

Les incantations d’aujourd’hui contre le seul Président de OBUTS semble absoudre tous les responsables du RPT et le pouvoir politique togolais depuis plusieurs décennies. Des procès et des audits n’ont rien trouvé à reprocher au Président OBUTS mais l’impunité et le blocage des audits n’ont pas permis d’offrir au Peuple togolais la réalité du partage des responsabilités que l’on retrouve essentiellement dans les cercles du pouvoir togolais.

Vouloir réconcilier toutes les filles et tous les fils du Togo sans distinction d’ethnies, c’est avant tout se défaire de la contre-vérité pour promouvoir la Vérité et l’Ethique, seuls gages d’une société de confiance et de partage !

6. Economie : impossible transfert de richesse au Togo Sur le plan économique, il est difficile de croire que plusieurs années après la fin de l’embargo de l’Union Européenne et des institutions financières, le Pouvoir togolais puisse laisser croire qu’une seule personne puisse influencer les pays industrialisés pour suspendre leur coopération avec le Togo. On se demande d’ailleurs pourquoi, là aussi, il n’est pas confié à des experts indépendants de la Diaspora, un audit indépendant des comptes de la République togolaise en recommandant fortement au Gouvernement de publier en toute transparence sur son site, les comptes officiels de la Nation sans les falsifier et en permettant aux experts d’aller vérifier la réalité des données mises à leur disposition. Pourquoi une partie des recettes de la douane du Port, des Phosphates n’est pas transférée directement aux responsables des hôpitaux et centres de santé, sur l’ensemble du territoire togolais au lieu d’aller directement vers des lieux dont la traçabilité reste difficile à établir alors que la destination est connue ?

Si tout le Togo souffre aujourd’hui uniquement par la faute d’un groupe de personnes qui considèrent le Togo comme un Etat patrimonial, c’est que la solution que constitue la démocratie véritable a été rejetée comme solution. Le pouvoir togolais a préféré la démocratie palliative, celle qui permet de se donner une bonne image à l’extérieur tout en « bernant » les pays occidentaux qui n’ont plus les moyens d’imposer une démocratie qu’ils considèrent pourtant comme une conditionnalité incontournable dès lors qu’il s’agit de défendre leurs propres intérêts aux dépens de ceux du Peuple togolais. Cependant, cette démocratie ne peut être falsifiée comme l’a été l’élection présidentielle du 4 mars 2010. Mais il est vrai que le Togo souffre à cause d’un groupe de personnes ignorant comment créer de la richesse sur la Terre de nos Aïeux, et en assurer le partage parmi l’ensemble de la population sous forme d’emplois décents assurant un pouvoir d’achat raisonnable.

Le Gouvernement togolais a-t-il oublié que le Port autonome de Lomé a été redynamisé par Agbéyomé KODJO, et qu’il lui avait été délivré à chaque exercice comptable « un quitus de bonne gestion » ? Il est d’ailleurs établi que les nombreux audits réalisés après le passage d’Agbéyomé KODJO au Port de Lomé n’ont rien trouvé de compromettant, et que le personnel de cette institution et la communauté portuaire internationale, ont été marqués par le professionnalisme et la qualité de ses arbitrages qui ont fait progresser le Port Autonome de Lomé tant en recettes qu’en modernisation. Comment expliquer qu’après le départ d’Agbéyomé KODJO, il soit devenu difficile sinon impossible d’obtenir les données effectives sur les recettes et dépenses du Port autonome de Lomé, et les affectations au profit du Peuple togolais. L’impasse sur les audits dans cette institution après le départ d’Agbéyomé KODJO en dit long sur la posture inconfortable de Faure GNASSINGBE dans l’épineuse question de la gestion du Port autonome de Lomé, et plus généralement de la bonne gouvernance au Togo.

7. Silence ou prison : la gouvernance de Faure GNASSINGBE

En oubliant de relâcher les prisonniers politiques et les patriotes en lutte pour la démocratie, en emprisonnant le 22 juin plus trente jeunes qui voulaient simplement crier l’impossibilité pour les togolais de supporter une énième augmentation du prix de l’essence, le régime de Faure GNASSINGBE est en train de relancer les vieilles méthodes de gouvernance de l’arbitraire au Togo. En matière de droits humains, le Pouvoir actuel brille par une violation massive des libertés publiques, reléguant ainsi le Togo au rang des dictatures au monde, la servitude avant tout. Aujourd’hui, tout se joue dans la perception du Pouvoir togolais qui préfère prévenir en tentant le phagocytage par l’intégration au Gouvernement ou alors en choisissant la méthode forte consistant à mettre sous silence (la dissolution de OBUTS) ou en prison les voix de la liberté, de la démocratie, les voix de la vérité des urnes et des comptes. Des mandats internationaux pourraient être lancés contre les membres d’OBUTS ou du FRAC. Mais la communauté internationale commence à se rendre compte d’où viennent le mensonge et la forfaiture, et d’où part la vérité des urnes et des comptes. Il n’est d’ailleurs pas impossible

8. La gouvernance de la déstabilisation

Le pouvoir de Faure Gnassingbé constate que les affirmations sans preuves ne sont plus acceptées comme vérité d’évidence par les Pays occidentaux partenaires en développement du Togo, sans une confirmation par les mouvements citoyens. Face à ce changement des pratiques internationales, le Pouvoir togolais n’existant que grâce au soutien d’une nébuleuse de forces antidémocratiques, se replie sur une gouvernance de déstabilisation, qui met en avant l’esprit de nuisance et des pratiques irrégulières et dolosives. Le Peuple togolais est loin d’être dupe !

Que Dieu nous aide à faire la lumière entre la vérité des urnes et des comptes, et la contre-vérité des urnes et des comptes afin de permettre au Peuple togolais de retrouver un pouvoir d’achat, une liberté, une démocratie et une dignité légitimes !

Togo debout, luttons sans défaillance pour la Vérité et que vive la République !

Le 1er juillet 2010
Dr Yves Ekoué Amaïzo
Coordinateur International Provisoire Collectif pour la Vérité des Urnes (CVU).

Les dirigeants de l’intersyndical des travailleurs du Togo ( ISTT) et ceux de l’Association togolaise des consommateurs (ATC), ont officiellement lancé le mot d’ordre de grève pour le vendredi 02 juillet 2010, ce matin. C’est lors d’un point de presse, qu’ils ont animé au siège de la Confédération nationale des travailleurs du Togo (CNTT). « L’ISTT et l’ATC appellent les travailleurs du secteur public et privé ainsi que la population consommatrice, à respecter le mot d’ordre de grève de 24 heures lancé pour le vendredi, 02 juillet 2010, sur toute l’étendue du territoire national », précise un communiqué remis à la presse.

« Travailleurs et populations sont priés de rester chez eux à la maison », insiste le communiqué avant de poursuivre, les mouvements de rues sont interdits ce jour de grève afin d’éviter toute interprétation ou récupération politique à notre action qui n’est qu’un mouvement social pour dire « non à la vie chère, non aux disparités au Togo ».

Le comité qui redoute une récupération politique dans ce contexte de contestations de la réélection de Faure Gnassingbé, recommande aux professionnels des secteurs de la Santé, de l’Eau et du Transport aérien, de prendre les dispositions pour assurer le service minimum.

Ce mot d’ordre de grève lancé par l’ISTT qui regroupe quatre centrales syndicales et l’ATC, fait suite à la hausse des prix des produits pétroliers, annoncée le vendredi 18 juin 2010. Les Travailleurs et populations exigent l’annulation pure et simple de la décision d’augmentation des prix. Des rencontres entre membres du gouvernement et syndicats, pour trouver un terrain d’entente, ont échoué.

Déjà le mardi 21 juin, un mouvement insurrectionnel déclenché pour dénoncer la hausse astronomique des prix des produits pétroliers, a provoqué des altercations entre manifestants et forces de sécurité et militaires. De sources concordantes annoncent à la suite de ces échauffourées, trois morts dont deux par balles réelles, de nombreux blessés, dont certains également par balles, et environ une quarantaine d’interpellations. Des organisations nationales de défense des droits de l’homme ainsi que des partis d’opposition, ont dénoncé les violences ainsi que l’utilisation des militaires et miliciens, dans les opérations du maintien d’ordre.

Les augmentations des prix intervenues varient entre 75 et 80 francs. Le Togo est zen proie à une crise socio-politique, symptomatique d’un déficit de légitimité au sommet de l’Etat. Visiblement, les conditions dans lesquelles l’entrée au gouvernement de certains proches de Gilchrist Olympio, est intervenue sans l’accord du bureau national de l’Union des forces de changement (UFC), ainsi que la décision de dissolution du parti de l’ancien Premier ministre Agbéyomé Kodjo, OBUTS, ont contribué à exacerber la tension dans le pays.

Source : http://www.koaci.com/index.php?k=main&koaci=actualie_info&numero_article=5523
 

Dernière modification: 30.06.2010 à 18:12

 Le Comité d’attribution du Prix de la Fondation Mo Ibrahim s’est réuni, le lundi 14 juin dernier pour désigner le Lauréat du Prix Mo Ibrahim 2010, ce prix qui a vocation de recompenser les anciens dirigeants africains pour l’intégrité de leur gouvernance et surtout pour leur respect de la constitution de leur pays et des droits des citoyens. Après avoir délibéré, le Comité n’a pu désigner de vainqueur. L’an dernier déjà, il n’y avait pas eu de prix, malgré que le comité ait eu à prendre en compte plusieurs « prétendants », mais sans pouvoir déterminer de Lauréat en dépit d’ un examen approfondi.

Le Prix Ibrahim reconnaît et récompense l’excellence en matière de leadership politique en Afrique. Il est attribué à un ancien chef d’État élu démocratiquement et dont le mandat s’est déroulé dans les échéances définies par la constitution nationale et s’est achevé sans heurts.

Ce Prix d’une valeur de 5 millions de dollars est versé au lauréat sur une période de 10 ans, puis de 200 000 dollars qui lui sont versés chaque année jusqu’à la fin de sa vie. La Fondation examine également l’attribution d’une dotation supplémentaire de 200 000 dollars par an sur une période de 10 ans, destinée à des activités d’intérêt public et des œuvres caritatives soutenues par le Lauréat. Le premier à avoir remporté le Prix, en 2007, est Joaquim Chissano, ancien Président du Mozambique, suivi en 2008 de Festus Mogae, ancien Président du Bostwana.Depuis lors, plus de candidat méritant.

On peut même craindre, dans les années à venir, une pénurie totale de candidatures à ce prix prestigieux. Ceci, dans la mesure où tous les chefs d’Etat du continent ou presque sont défaillants en matière de gouvernance et, un grand nombre d’entre eux ne cherchent qu’à modifier leur constitution pour s’éterniser au pouvoir.

C’est probablement dans la perspective de cette raréfaction de candidats remplissant les conditions requises pour être élus du Prix Mo Ibrahim que la Fondation a décidé de lancer prochainement des Bourses d’Etude Ibrahim. Un programme sélectif visant à découvrir et préparer la prochaine génération de dirigeants africains d’exception, en leur assurant des opportunités de tutorat dans les grandes organisations internationales. Le programme sera chargé d’attirer chaque année un certain nombre de professionnels très qualifiés et talentueux au service d’éminentes institutions, dont l’objectif est d’améliorer les perspectives économiques et sociales des Africains.

« Notre mission, qui consiste à encourager un leadership africain de qualité, est plus importante que jamais. La bonne gouvernance est essentielle pour que les Africains bénéficient de la forte croissance économique que beaucoup prédisent pour le continent. Il existe de nombreuses solutions pour encourager la bonne gouvernance. Le Prix est l’une de ces solutions, la Bourse d’étude en sera une autre », fait on savoir à la Fondation Mo Ibrahim.

Il faut noter que le Comité d’attribution du Prix est présidé par l’ancien Secrétaire général des Nations Unies et Lauréat du Prix Nobel de la Paix, Kofi Annan. Il est composé de Martti Ahtisaari, ancien Président de Finlande et Lauréat du Prix Nobel de la paix ; Aïcha Bah Diallo, ancienne ministre de l’Éducation de Guinée et Directrice de l’Éducation de base à l’UNESCO ; Mohamed ElBaradei, ancien Directeur général de l’Agence Internationale pour l’Énergie Atomique et Lauréat du Prix Nobel de la Paix ; Graça Machel, Chancelier de l’université de la ville du Cap et ancienne ministre de l’Éducation et de la Culture du Mozambique ; Mary Robinson, ancienne Présidente d’Irlande et ancienne Haut-Commissaire des Nations Unies pour les droits de l’homme (elle est également membre du Conseil d’administration de la Fondation) ; Salim Ahmed Salim, ancien Secrétaire général de l’Organisation de l’Unité Africaine et ancien Premier ministre de Tanzanie (il est également membre du Conseil d’administration de la Fondation)

Compte-rendu de Kodjo Epou
Londres

Le congrès extraordinaire de l’Union des Forces de Changement qui prononcera l’exclusion définitive de Gilchrist Olympio et ses amis aura lieu fin juillet. L’information a été donnée par Jean-Pierre Fabre lors du grand meeting qui a succédée la gigantesque marche organisée samedi par le Front Républicain pour l’Alternance et Changement (FRAC) à travers les rues de Lomé.

«  C’est vrai qu’il se passe des choses à l’UFC mais ce sont de petites choses que nous avons fini par arranger. Nous avons envoyé des militants en mission dans les fédérations pour donner des explications sur la situation dans le bureau et ils ont été compris. Il y a eu tellement de mensonges et d’inventions de toutes sortes que nous avons été obligés de faire cela. En dernière analyse, il y aura un congrès extraordinaire d’ici fin juillet pour régler définitivement la question  », a déclaré en substance le candidat du FRAC à l’élection présidentielle du 04 mars 2010. En réalité, les sources proches du bureau national du plus grand parti de l’opposition indiquent que l’exclusion de Gilchrist Olympio et ses amis et le renouvellement du bureau national du parti seront l’essentiel des tâches qui seront accomplies au cours de ce congrès.

Pour ce qui est de la grande manifestation de samedi, la nouveauté est la participation des femmes du marché de Hanoukopé qui ont réaffirmé leur soutien à Fabre et au FRAC. Elles se sont plaintes des problèmes d’inondations récurrents à Lomé, les multiples taxes dans les marchés, l’affaiblissement de l’autorité des parents suite à la vie chère, le chômage de leurs enfants.

Plusieurs responsables de l’opposition dont Agbéyomé Kodjo et Aimé Gogué étaient présents au rendez-vous du samedi 12 juin 2010 qui a mobilisé près de cent mille Togolais.

Les réactions au cours de ce meeting

Abi Tchessa (SG PSR)

Il n’y a que la persévérance. Vous savez que la victoire est du côté du peuple. Mais un peuple doit être combattant. Un peuple ne peut jamais être assouvi, la dictature, ce sont les temps révolus. Il faut que le régime le comprenne. Vous savez, la lutte est longue, le chemin est long. Mobilisons-nous toujours et vous verrez vous-mêmes. Cette année, dès qu’ils ont vu votre mobilisation, ils ont voulu démobiliser le groupe en appelant certains. Ça fait leur problème.

Nous autres, nous sommes là. Puisque nous continuons notre mobilisation, ils ont voulu dissoudre OBUTS parce que ce parti est du FRAC. Je veux dire à notre frère Agbéyomé que tout ce qui est fait est nul et non avenu. Ils le font pour nous démobiliser mais ils ne peuvent pas démobiliser le peuple togolais. Nous irons jusqu’au bout. Le président élu c’est Jean-Pierre Fabre. Nous n’allons jamais, jamais accepter les présidents imposés puisque cette manière de faire est finie. Mobilisons-nous, le chemin est long, la lutte est longue mais au finish c’est la victoire, la prospérité, le développement, la liberté, le progrès, le Togo nouveau, une nouvelle société. C’est le vœu de nous tous ».

Jean-Pierre Fabre (SG UFC, président FRAC)

« Je salue tout le monde. Mes frères ont souhaité que nous fassions nos marches très tôt compte tenu de la coupe du monde. Mais, moi je dis une seule chose. Ce que nous subissons, la coupe du monde passera, mais si nous ne prenions garde, nous resterons dans nos souffrances. Je remercie toutes les femmes qui se sont impliquées dans cette lutte. Vous le savez vous-mêmes que la manière dont les choses se déroulent, nous n’avons plus de longues marches à faire. Je voudrais aussi saluer nos amis qui sont victimes des inondations dans les villes de Lomé et de l’intérieur. Nous prions Dieu pour qu’il leur vienne en aide. C’est pour trouver des solutions à tous ces problèmes que nous voulons récupérer le pouvoir des mains de ceux-là afin qu’au moment des pluies, elles ne détruisent pas les biens et les maisons des Togolais. Les petits problèmes qui minent l’UFC ont déjà presque trouvé des solutions parce que nous avons envoyé nos délégations vers nos militants dans toutes les préfectures afin qu’elles leur expliquent la situation. Nous avons fait cela parce qu’il y a trop de mensonges dans cette histoire et je l’ai dit : la vérité l’emportera toujours sur le mensonge. Ayez un peu de patience, nous allons bientôt régler définitivement ces problèmes. J’étais de retour le jeudi nuit dernier. Ce qui s’était passé de l’aéroport jusqu’à ma maison était surprenant et fantastique. Nous ne sommes pas le RPT qui dit souvent que la mise en place est terminée à 20 heures..

Nos frères sont massivement sortis de leur propre gré pour m’accueillir. A mon retour, j’entends les gens dire qu’en Europe, mes hôtes ne voulaient pas me recevoir. Si les yeux de nos ennemis me suivent partout où je vais, c’est qu’ils sont gênés par nos manifestations. S’ils sont des gens réfléchis, ils doivent savoir au moins qu’avant de voyager, l’on doit caler très bien ses rendez-vous. Qui court après l’esprit attrape la sottise, dit-on souvent. La lutte que nous menons au Togo, il faut que de temps en temps, nous les responsables, allions l’expliquer aux Européens, parce que le pouvoir en place envoie trop de mensonges à l’étranger. Je suis parti leur expliquer notre lutte et ils l’ont comprise. Nous ne sommes rien sans vous. Je continue par le dire, le Bureau National de l’UFC n’a pas envoyé de ministre au gouvernement. En fin juillet, nous irons, au congrès et tout finira »

O.G.

COMMUNIQUE DU 13 juin 2010

Le mardi 15 juin 2010, le Tribunal de Première Instance de Lomé est appelé à se prononcer sur l’éventuelle dissolution à titre définitif du Parti Politique ORGANISATION POUR BATIR DANS L’UNION UN TOGO SOLIDAIRE (OBUTS). Pour la première fois dans l’histoire politique récente du Togo, la justice pourrait être amenée à prononcer la plus grave décision qui serait attentatoire à la liberté d’expression politique. Il s’agirait purement et simplement d’une décision inique sans fondement juridique. Nulle part au monde l’exclusion, la démission ou le décès d’un membre fondateur n’a mis fin et ne saurait mettre fin à l’existence d’un parti politique. Autrement c’est l’expression par excellence de l’arbitraire et de l’instrumentalisation de la justice par le pouvoir existant !

Si contre le simple bons sens, le Tribunal en arrivait à la pire extrémité en prononçant la dissolution d’OBUTS, il s’agirait d’une manoeuvre politicienne de plus, pour faire taire la voix de tous les démocrates qui au Togo, ont décidé d’exiger la vérité des urnes, au nom de l’un des principes élémentaires et fondamentaux de toute démocratie moderne : la liberté d’expression politique. Les nombreux messages publics de soutien venant du Togo et de la diaspora, de la part des Partis politiques et associations de la société civile, donne la mesure de la prise de conscience générale sur la gravité d’une telle décision, et sur l’hypothèque qu’elle ferait peser sur l’avenir du processus démocratique à construire au Togo.

Au nom de tous les soutiens qui se sont exprimés, le CVU appelle à la mobilisation générale de toutes les filles et de tous les fils du Togo où qu’ils se trouvent. Il exhorte vivement l’ensemble des démocrates du Togo à se rendre massivement devant le Tribunal de Première Instance de Lomé le mardi 15 juin à 08 heures, dans le plus grand calme et avec détermination, pour exiger qu’OBUTS soit rétabli dans tous ses droits. Il exhorte aussi tous les démocrates de la Diaspora à manifester leur soutien, le même jour d’une manière visible par tout moyen à leur convenance, pour montrer à l’opinion internationale la duplicité du régime de Faure GNASSINGBE et l’absence de séparation des pouvoirs exécutif et judiciaire au Togo. En avant la Résistance citoyenne, et que Dieu bénisse le Togo !

RENDEZ-VOUS le 15 JUIN 2010 A 8 h 00 DEVANT LE TRIBUNAL DE PREMIERE INSTANCE DE LOME

Le Coordinateur International Provisoire du CVU,

Dr Yves Ekoué AMAÏZO
 

Entretien entre Le Palmier Africain et Isabelle Manavi Ameganvi, 3eme Vice-présidente de l’Union des Forces du Changement (UFC) et membre du FRAC. La « dame de fer » de l’UFC nous livre ses impressions sur les récents remous au sein de l’UFC

« Dans la longue lutte que nous menons depuis des décennies pour nous affranchir de la dictature du régime RPT, beaucoup de combattants, et non des moindres, ont dû jeter l’éponge. C’est leur droit. Mais de grâce, qu’ils aient la décence de ne pas entraver les actions de ceux et celles qui restent debout face à la tyrannie et surtout qu’ils ne cherchent pas à entraîner les autres dans leur naufrage »

Le Palmier Africain : Isabelle Ameganvi, vous êtes la troisième vice-présidente de l’Union des Forces du Changement (UFC). Votre parti vient d’exclure à titre provisoire son Président National Gilchrist Olympio pour avoir signé un accord de partage de pouvoir avec le RPT qui a permis l’entrée au gouvernement de certains de ses proches. Que reprochez-vous au juste à M. Olympio dans cette démarche ? L’entrée au gouvernement ou la négociation en solo ?

Isabelle Ameganvi : Les deux sont liés. Il s’agit de démarches personnelles menées en solitaire par M. Olympio en totale contradiction avec les orientations du Parti maintes fois exprimées par le National, notamment celles de ne pas participer à un tel gouvernement. M. Olympio est sanctionné pour fautes lourdes conformément aux statuts du parti, tout comme des responsables du parti l’ont été par le passé, pour les mêmes raisons.

Le Palmier Africain : D’aucuns disent que l’exclusion de Gilchrist Olympio de l’UFC est invalide parce qu’il est le fondateur du parti. Est-ce que vous convenez ?

Isabelle Ameganvi : M. Olympio n’est pas le fondateur de l’UFC. La création de l’UFC résulte de la fusion de plusieurs partis de l’opposition togolaise du début des années 90, qui ont désigné M. Olympio pour être le porte flambeau de la lutte contre la dictature instaurée au Togo.

L’UFC n’a jamais eu ni président fondateur, ni guide éclairé, ni timonier national !

L’UFC appartient à tous ses militants et non à une personne, fut-elle Président National.

L’UFC est un grand parti, un parti structuré et respectueux des règles de fonctionnement qui ont été définies librement et démocratiquement. Au sein du parti comme au plan national, pour nous, nul n’est au dessus de la loi et il ne saurait y avoir une politique de deux poids deux mesures car nous sommes fondamentalement respectueux du principe de l’égalité de tous devant la loi, même devant la loi interne du parti.

Le Palmier Africain : Gilchrist Olympio dit avoir reçu l’approbation des fédérations de l’UFC avant de mener ses négociations. N’avez-vous pas peur que Gilchrist Olympio et ses proches se retrouveront vainqueurs de ce duel ?

Isabelle Ameganvi : Ce n’est pas vrai. M. Olympio n’a pas l’aval des fédérations. Sur une quarantaine de fédérations que compte l’UFC, seules deux ou trois se sont laissées abuser par Gilchrist Olympio et ses acolytes. De plus, c’est le Bureau National et non les fédérations, qui est habilité à se prononcer sur l’opportunité d’une démarche politique de cette importance, engageant le parti.

Et puis, s’il vous faut à tout prix des statistiques, honnêtes et vérifiables, vous pouvez tout aussi bien prendre comme point de repère, le nombre de députés UFC présent à l’Assemblée Nationale ce 4 juin pour écouter la déclaration politique générale du nouveau gouvernement . Et encore, vous compterai vraiment large car s’il fallait vraiment compter les députés qui y étaient par conviction, alors, il faudrait presque diviser encore ce nombre par deux.

Le Palmier Africain : D’aucuns critiquent la stratégie de la rue pour faire plier le régime. Que fera le FRAC après les marches pacifiques pour faire triompher la victoire de Jean-Pierre Fabre ?

Isabelle Ameganvi : Il s’agit là d’une question de stratégie qui ne saurait être étalée sur la place publique.

Le Palmier Africain : Avec les remous actuels au sein de l’UFC Peut-on s’attendre a une transformation du FRAC en un parti politique plus uni pour préparer les défis à venir ?

Isabelle Ameganvi : Cette question n’est pas à l’ordre du jour. Pour l’instant le FRAC a créé une puissante dynamique de mobilisation populaire tant au Togo que dans la diaspora, pour soutenir la lutte du peuple togolais en quête de liberté, de justice et de prospérité. Cette dynamique transcende toutes les entités membres du FRAC en vue de répondre aux aspirations des populations.

Le Palmier Africain : Votre mot de fin

Isabelle Ameganvi : Dans la longue lutte que nous menons depuis des décennies pour nous affranchir de la dictature du régime RPT, beaucoup de combattants, et non des moindres, ont dû jeter l’éponge. C’est leur droit. Mais de grâce, qu’ils aient la décence de ne pas entraver les actions de ceux et celles qui restent debout face à la tyrannie et surtout qu’ils ne cherchent pas à entraîner les autres dans leur naufrage !

La mise à l’écart de Gilchrist Olympio a le mérite de clarifier aux yeux de tous, la position des uns et des autres. Le combat continue. Il est même devenu plus que jamais motivant pour tous ceux qui souhaitent l’alternance et le changement, après tant d’années de sacrifices atroces des populations togolaises.
Il faut se battre pour que soient engagées les réformes politiques. Il faut se battre pour changer de méthode de gestion des affaires de la cité.
Il faut se battre pour que nos enfants puissent vivre demain, dans un Togo libre, apaisé et démocratique.
Il faut se battre pour mettre un terme à l’impunité et aux violations des droits de l’homme.
Il faut se battre pour changer tout simplement de société.

Je lance donc un appel à tous mes compatriotes y compris ceux de la diaspora pour qu’ils rejoignent l’UFC, les organisations membres du FRAC et le Président élu Jean-Pierre Fabre, dans cette phase critique de notre lutte.

Le Palmier Africain : Merci, Madame Isabelle Ameganvi

Isabelle Ameganvi : C’est moi qui vous remercie.

Au mépris des procédures et des formes juridiques alors que la séparation entre le pouvoir politique et le pouvoir juridique est défaillante au Togo, le Tribunal de Grande Instance de Lomé vient de prononcer la dissolution du Parti politique OBUTS, confirmant le caractère antidémocratique du régime de Faure Gnassingbé et de son Gouvernement Houngbo 2.

N’arrivant pas à faire taire la contestation populaire qui ne cesse de grandir au Togo, pour contester le résultat de l’élection présidentielle du 4 mars 2010, notamment depuis la publication du rapport définitif de la Mission d’Observation Électorale de l’Union Européenne, qui fait état d’un grand nombre d’irrégularités graves qui aurait dû conduire à une invalidation, le pouvoir de Faure GNASSINGBE cherche par tous les moyens de faire taire les partis politique d’opposition qui représentent les forces de l’alternance politique et promeuvent le retour de la confiance au Togo.

Il s’agit d’une régression historique sans précédent des libertés d’expression politique au Togo qui nous ramène plus de quarante ans en arrière.

Cette situation ouvre la porte a toutes les dérives possibles, si les citoyens ne peuvent plus exprimer leur contestation dans le cadre légal des partis politiques.

Nous remercions les cinq mille frères et sœurs togolais, qui sont venus soutenir Agbéyomé Kodjo pour leur spontanéité et surtout leur besoin de soutenir la vérité des urnes et la vérité des comptes. Nous appelons tous les démocrates du Togo et des pays partenaires au développement du Togo ainsi que tous les militaires républicains à nous apporter leur plus grand soutien, pour que le parti OBUTS soit à nouveau rétabli dans ses droits, et pour qu’une solution de sortie de crise soit trouvée dans les meilleurs délais.

Le Peuple togolais se voit censurer sa capacité d’autodétermination et de choix politiques.

Si Faure Gnassingbé choisit que la lutte populaire pour la vérité des urnes se poursuive sans les partis politiques crédibles de l’opposition, il sera seul responsable des conséquences des débordements éventuels qui pourraient en résulter.

Il est déjà seul responsable de ce déni de droit, de ce déni des libertés, bref d’un retour à marche forcée vers la dictature, dirigée par un parti qui n’a d’autre recours aujourd’hui que d’élargir ses bases par le clientélisme. En vous remerciant par avance Recevez nos plus cordiales salutations Les services communication CVU

Intervention prononcée après la notification du Tribunal de Lomé, par Agbéyomé KODJO Président du parti OBUTS

Chers amis démocrates du Togo,

Ce 4 juin 2010 est une journée funeste pour la démocratie et pour la liberté d’expression au Togo.

C’est un jour de deuil, pour tous ceux qui au Togo, luttent inlassablement depuis le 4 mars 2010, dans le calme mais avec détermination pour faire éclater au grand jour la Vérité des Urnes et des comptes publics.

Le Tribunal de Grande Instance de Lomé, qui a prononcé la dissolution de notre Parti OBUTS, en prenant une décision contraire à la reconnaissance prononcée par la Cour Constitutionnelle du Togo, lors du dépôt de ma candidature à l’élection Présidentielle du 4 mars 2010, vient d’apporter la preuve éclatante de l’absence totale de séparation des pouvoirs exécutifs et judiciaire au Togo.

Cette décision de justice inique est contraire au droit, dans la mesure où aucun des attendus sur lesquels est fondé le jugement n’a de valeur légale en regard des textes en vigueur et notamment de la Charte des partis politiques.

Elle illustre parfaitement le caractère éminemment politique du jugement.

Ce n’est pas le fruit du hasard, si la procédure de référé, instruite à la sauvette, et qui n’a laissé à OBUTS aucun moyen de défense véritable, intervient quelques jours après celle qui a été intentée contre l’ UFC.

En réalité, la dissolution d’ OBUTS est la réponse judiciaire de Faure GNASSINGBE et du gouvernement, à la mobilisation populaire sans précédent qui a caractérisé la marche du 29 mai, pour dire sa désapprobation à l’égard du gouvernement HOUNGBO II.

Ceux qui ont choisi de participer, de cautionner ou d’avaliser d’une manière ou d’une autre, l’avènement de ce gouvernement, portent aujourd’hui la responsabilité conjointe et solidaire, d’une atteinte sans précédent à la liberté d’expression politique dans ce pays, qui nous fait faire un recul historique de plus de quarante ans.

En réalité Faure GNASSINGBE, dont l’illégitimité éclate aujourd’hui au grand jour, et se trouve chaque jour illustrée, au gré de ses actes de gouvernance, est obligé de recourir à la justice pour tenter de faire taire la contestation populaire pour récuser les résultats du scrutin du 4 mars 2010, et faire valoir la victoire de Jean-Pierre FABRE, à laquelle OBUTS s’est associée sans réserves, et à juste titre, depuis le premier jour aux côtés de ses alliés du FRAC.

Les conclusions du rapport final de la Mission d’Observation Électorale de l’Union Européenne, ont confirmé qu’il est impossible aujourd’hui à Faure GNASSINGBE de revendiquer la moindre victoire, en regard des irrégularités graves dont le scrutin a été entaché.

Cette décision de justice est lourde de sens, car elle ouvre la voie à toutes les dérives possibles, y compris les pires.

Si l’on ajoute à la décision qui vient d’être prise, le fait que dans le gouvernement HOUNGBO II, aucun ministre de la Défense n’ait été nommé, laissant les mains entièrement libres à Faure GNASSINGBE, dans la gestion des Armées , et ceci sans contrôle possible du parlement, nous voyons bien qu’en l’espace de deux mois seulement, nous avons assisté au Togo à une régression sans précédent des libertés publiques, notamment les politiques et d’expression.

En portant les coups les plus durs qui soient, aux partis de l’opposition et aux forces qui représentent aujourd’hui l’alternance politique, par les moyens les plus vils, l‘objectif poursuivi par Faure GNASSINGBE, est de créer les conditions pour que s’installe une lassitude populaire qui lui laisserait les mains libres pendant cinq ans encore, pour continuer à piller les richesses nationales et faire souffrir des millions de togolais qui n’ont même pas de quoi assurer